給不知禮為何物的匿名者

　　以後發生類似的事情就可以直接把這篇拿出來用了：）

　本篇歡迎轉錄、引用(需註明出處)

　　首先，你不是什麼重要人物，或是你留言的東西多有內容或是值得讚賞（老實說你的留言還真是浪費網路資源呢），而是我開始使用blog以來，第一次在自己的地盤遇到這種反面教材，非常值得拿來大書特書一番。

　　像這樣沒有意義的留言、廢話（請見該連結最底下，此篇裡面也有複製上來做說明），我奉勸各個正準備發表類似言論的諸君，省點力，像這種事情，不是你打幾個字就會讓去經驗過這間店的人改觀，甚至會造成反效果。

　　我寫食記，通常以發表自己喜歡的食物居多，通常僅僅是個經驗分享，如果你不需要、不喜歡，要當作放屁，我都無所謂，因為我根本不在乎；如果你也跟我有一樣的感覺感到開心，我也很開心那食記取悅了你。

　　我的食記裡面很少出現完全的負評，因為真的不好吃我也懶的寫，真的寫出來，一定是有值得一試的點，像是價格漂亮、美味、新奇等因素。有些店裡面吃到有好有壞的時候，當然都要寫出來，當然這都還是個人意見，看看就好，我沒要求你非信不可。

　　不是說不能反駁我的觀點，如果你去吃了覺得不錯、不如我說的那樣，那麼留言告訴我你的想法，我很歡迎，甚至有機會，願意再去試試看。可是像底下這樣子的留言，且聽我分析吧。

##CONTINUE##
　　＊＊

　　匿名 提到...

　　吃的人往往不曉得..做的人的辛苦...你那麼利害..你去做做看阿...最討厭像你這樣只會出一張嘴在那邊說...多點關心..少點批評你不懂嗎...
　　
　　2007年11月1日 上午 1:50

　　＊＊

　　第一，不敢具名就代表不過是個小王八，連自己的訊息都不敢留下，無非就是怕被抓起來打，只有混在一堆王八裡面的時候，才敢響叮噹、亂放炮；第二，國文程度比小學生還不如，標點符號只有..點會使用，錯字連篇，厲害跟利害傻傻分不清楚；第三，我合理懷疑是店家反串留言。

　　再來，吃的人不曉得做的人的辛苦，這話你恐怕沒資格對我說，本人八歲開始洗米備材，在雙親都還在忙於事業的時候，那些事前工作都是我在準備，我老娘下班回來只需動動鍋鏟咱家便能迅速開飯，燉煮各式各樣的湯更是家常便飯，要熬要燉要看火侯的，我可是全都體驗過，你呢，王先生/小姐？

　　本人曾在烹飪社待一段時日，不論中餐西菜，事前準備與烹調過程都碰觸過不少，做出過的各式小餐點，可是深獲各方好評，你有什麼資歷或是人證可以證明些什麼嗎？沒有嘛！那你是不是也在出一張嘴啊？

　　「有嘴說別人，沒嘴說自己」，在這裡用來婊你這小垃圾是再適合不過了。

　　最後，從"多點關心..少點批評你不懂嗎..."這裡可以看出，這位匿名者大概沒受過什麼教育，經濟學有提到：「競爭帶來進步，多提供消費者一個選擇，絕對不可能使他們的福利下降，而這些廠商的優劣，市場將是最無私的仲裁者。」我只是要告訴你，這位匿名者：

　　本人就是不懂什麼叫做少點批評！

　　多點什麼關心？我關心的是我的荷包我的胃，店家若因此生意變差，那就是真的做的不好，去吃過的人也不願意再去吃或是給予正面評價，倒了、退出市場正好，反正會有別的店家出來分食這塊市場，因為有超額利潤。

　　我幹什麼要去關心一間不對我胃口的店家存亡？

　　自由經濟會淘汰不適的廠商，對消費者而言福利並不會下降，因為一定會有新的廠商出現。順道幫你上了一課，不跟你收費，該偷笑了，這年頭哪來像我這麼中肯又不怕閱聽者駑鈍的人，還特地開一篇文矯正你那沒用的腦袋。

　　最討厭像我這種人？那很好啊，你以為我希罕你喜歡我啊？呸！像你這種三腳貓的小王八，再修練個一千年成王八精都不配跟我提鞋，這樣我的意思你懂了吧？其實應該還是不懂啦，不然怎麼會連這點小道理都不懂，最後只能淨配王八之流末座。

　　看不懂啊？那你就別看了，朽木不可雕、糞土之牆不可杇，孔夫子說過的話，我也不想再跟你解釋是什麼意思。

　　哪邊涼快哪邊閃吧，這裡一點都不歡迎你，小王八。