隻字片語的多產

　　完全不是在說這裡（你相信嗎？）。

　　自從上了大學開始接觸bbs、有了自己個版後，我的隻字片語變多了，還好，在那之前我就有在blogging（但那些過去的痕跡早就被我毀滅掉，才不會讓你們看到呢^_< y），不然我可能會變成完全依賴bbs的人。

　　但是兩者是可以並存的，bbs上，是某種面向，這裡又是另個面向。

##CONTINUE##
　　常常在bbs上獲得許多奇奇怪怪、網路上比較難發現的片段，等累積到一定的量，有時候就會促使我轉化成一篇文字放在這，但更多數時候，那些隻字片語就只是單純的影響了一點什麼，不需在這大肆張揚、賣弄文字。

　　拿最近來說吧，如果不是bbs上有人分享、大家到處轉錄，我可能也沒機會看到這樣一小段話：

　　＊＊

　　Thinking is what a great many people think they are doing when they are merely rearranging their prejudices.
　　　　　　　　　　─William James ( 美國哲學及心理學家 )

　　許多人自以為是在思考，其實多半是在將自己的偏見重新加以安排。

　　＊＊

　　學校很多同學跟學長都有自己的個板，有時候他們會分享一些課堂上老師講過或是隨口引述的一段話，我也常常會發現，即使那個教授我再討厭他的為人，他的學養跟他的人品似乎沒有什麼太大的關係，因為上他的課還是可以有收穫。（認識我的大概都知道我說的這個教授是誰...我也從來沒掩飾我對他個人品格的厭惡）

　　即使我沒到目前為止沒修該教授開的課（下個學年有預計要修~"~），但現在有學長修、或正在修，在自己的個版po了些心得等，就會讓我又得到些什麼。

　　＊＊

　　在講到蘋果橘子經濟學這本書的時候，該教授隨口引述了Coase的一段話（這個人阿，是個很有名經濟學家，曾經提出寇斯定理。Coase Theorem：在可忽略交易成本的條件下，只要有人被分配到財產所有權，無論誰被分配到這些權利都可以有效率的解決外部性問題。財政學(Public Finance)這被我個人認為是超無聊超沒用的課程，在上到公共財、外部性的時候一定會提到此人）：

　　「如果對data嚴刑拷打，自然就會屈打成招」

　　言下之意是統計數字的可操弄性還頗大，勸我們對這本書（蘋果橘子經濟學）看看就好。

　　＊＊

　　其實姑且先不論這本書的內容，學過一點統計的人都知道，至少社科院、商管院的要知道...，統計數字，會隨著你採取不同的方法分析，很可能產生兩種背道而馳的結果。

　　我大二那年就自己親身體驗過統計方法的威力...回想那年雖然有些累，但卻是充實的，但是不要跟我談個經...那是心中永遠的痛，就跟現在修國經一樣痛OTZ（教授同個人嘛...）。

　　好，我該去唸書了。