為什麼是「出櫃」？

　　平常很多詞彙在用的時候，總是了解一半，反正大家都這麼用，也就沒特別去了解為什麼這樣用，今天上字彙方法課的時候，講到 closet 這個字，旋老師補充了很多有趣的小常識。

　　中國小孩從小就聽父母說床底下有怪物，如果不聽話怪物就會出來吃人，為什麼中國的怪物是躲在床底下？因為我們的床架底下是架空的，不像國外的床架底下通常是做實心，或者有很多抽屜可以放東西（當然現在很多床架都是國外來的、國外做的、國外的設計，自然就比較不能體會），所以外國父母口中的怪物就不是躲在床底下。

##CONTINUE##
　　看來外國的怪物比較幸運，反正床底下不是個可以舒服躲藏的地方，所以牠們躲衣櫃裡邊，也因此外國小孩稱牠們做 closet monster。那大人心中的怪物呢？兒時的怪物躲在衣櫃久了，怪物也是會腐壞的（笑），所以就變成 a skeleton in the closet 化作一堆白骨、骷髏，引申為不可告人之秘，就是心裡有鬼啦！

　　現在反種族歧視已經是一個世界的潮流、共識，只不過表面上裝做不在意、避而不談，還是很多人心底仍存著這樣的偏見，不論是歧視黑人、黃種人等等，所以我們稱這種人 a closet racist 一個躲在櫃子裡的種族歧視者。

　　同性戀早期是見不得陽光的，因為外在環境的不友善，表明自己的性向、做自己，容易招致橫禍，因此那時就稱那樣子狀態的同性戀者為 a closet homosexual。但是自從社會對於同志的接納度漸漸提高，在台灣像是蔡康永，還有一些文藝工作者，他們傑出的表現讓大眾開始慢慢地認識同志，後來有許多同志開始敢做自己、表達自我的性傾向。

　　公開地認同、接納自己性向的同志，稱這種狀態、動作為 come out of the closet，走出衣櫃這個用法於是乎慢慢地被簡化成經常你我常聽見的「出櫃」（come out）一詞，是一種延伸性、譬喻性的用語，走出衣櫃看見陽光才能活出自我，是一種從負面到正面，把抽象的事情具體化的好用法。

　　身為同志的妳/你，用出櫃這個詞的時候，別忘了這個動作的背後有著一段晦暗的過去；身為直人的你/妳，聽到出櫃這詞的時候，請想想還有多少人渴望跟你一樣的人權，或許你身邊就有這樣的朋友，他們其實離你並不遠，只要對他們友善一點，因為你，這個社會環境會更好、更適合人居住。

　　

加工出口與勞動價值

　　從課本裡，為了考試，我們熟讀了那一段片面的台灣經濟發展史：加工出口、廉價勞動力、經濟成長起飛blablabla，但在這個年代的我們，根本就不能真正體驗過那個加工出口的年代。

　　因緣際會之下，有了個機會去工廠體驗生產線上的加工出口，於是我去了兩天工廠的生產線上，做燈具的加工，醉翁之意不在酒，我其實並不對工資抱很大的期待，只是想去體會台灣早期勞動帶來的價值，那個讓世界嘖嘖稱奇的台灣奇蹟。

　　一將功成萬骨枯，奇蹟背後是血淚堆砌成的道路。

##CONTINUE##
　　這是一個組裝燈具的工廠，接單，然後將原料和半成品組裝成形、裝箱，出貨，比較特別的是工廠裡面有機器是可以自己生產部分半成品。我一共去兩天，早上八點到下午五點，中間有一個小時的吃飯休息時間，供餐但不計薪。

　　因為這兩三天都是臨時工，普遍都是大專院校的學生，也有少部分是高中職。照著領班的命令，其實大家都不知道自己在做些什麼，就只是一個口令一個動作，把貨趕完，有兩天是有外籍勞工一同在生產線上，但是最忙的第三天，都只有臨時找去的工讀生，三天出的貨都不一樣。

　　時薪九十五，中午放飯時間不計，餐點非由薪資裡扣除。整體而言，負擔是蠻重的，不管男女都會輪到粗活、危險性較高的組裝（需要用到工具，很容易有切割傷，我跟另個朋友中間就因為太累，手都割出好幾個口子）。

　　我想從幾個面向來描述所見，第一是勞動的價值，如果台灣早期的經濟繁榮是靠加工出口來成就，背後必然有彈性無窮大的勞動供給，如同Lewis的經濟發展模型所顯示（這是三十年前開發中國家的顯學）。而這種勞動累積的價值，最後都是落入資本家的口袋。

　　馬克斯是對的。

　　第二，工廠裡的環境，是很典型台灣中小企業的工廠，生產線配置凌亂，東西搬來搬去的（光是搬運就不知白白耗去多少人力），搞不清楚狀況的內部員工大有人在，這種樣子，很難做大（我預設中小企業會朝著擴大事業規模）。加上人治的因素太強，領班的好壞會影響生產線的運作，我覺得這次去的工廠有個不甚理想的領班，連我們這群臨時被找去的工讀生，都覺得她經常在狀況外。

　　其實我看的還不夠深入，上層結構的問題不是我這種底層的基礎勞動力在兩天內可以摸透的。這次的工作，源自於工廠將於年關後收起來，而外籍勞工因此另覓其他工作而不願上工，工廠緊急尋人來接此工作，組裝燈具為低技術性工作，因此沒有太多限制。

　　但，因為時間緊迫，打個比方來說，四天工作要壓縮到兩三天內完成，勞動力因此花費上比平常更多的體力在工作，平日只需七分力就可換來95/hr的時薪，這兩三天卻要用上九分力、十分力才能拿到平常水準的薪資，滿足了雇主必須在年關前出貨才能拿到尾款，但雇主並沒有為這種時間的價值付出高一點的代價（趕時間是他自己的問題，要臨聘的短期勞方加緊腳步趕工，是否該為了這種時間壓力多付出一點代價？勞方為何要為了資方私便，而多出那幾分力？換來的又是什麼？我找不到一個說法）

　　馬克斯還是對的。勞方薪資的實得和應得之間的差，被資方剝削掉了（但我並不認同馬克斯的計算方法，他數學不太好），卻仍被視為理所當然，親身處於那種狀況下，方能體會有多不舒服。勞動的價值，在我看來是建立在這種不公平、不對等的狀況之上，這是台灣的奇蹟，吃苦耐勞，沒有怨言，因為要生存。

　　所謂的最低薪資限制等等，都是先吃飽之後才開始要求的事情，而資方卻早養成了剝削的惡習，用邊際效用說合理化自己的超額利潤，是剝削為理所當然，而勞方被迫只能接受這種奴役的自我。

　　有些事情會越講越激動，而這些不公不義無法解決，我經常也是這個架構下的共犯，有什麼資格說這些話呢？只是想一想會很無力，總覺得這個表裡不一的世界，正剝削掉我一點一滴對這環境純淨的信念，從小一直被灌輸的公平，隨著成長與求生存，還有一個個的標籤貼上，我總覺得是非對錯越來越模糊，奴性越來越強烈地想腐蝕我們。

　　這是我看到的台灣奇蹟，那些血淚，該割傷的我被割過了，該流下了汗水也流了，而我不懂那些價值是否在於由銅版紙鈔所堆砌成的工人們為了求溫飽，然後資方坐大，有了大企業家，然後有了很多的學者專家幫那些剝削者美化他們的行為，他們造就了奇蹟。

　　所以工人勞動的價值，只是為了養肥一個個白胖的企業家和華爾街的營業員，然後工人還是勞動著，依賴最原始的體力，等到體力沒了，價值也沒了，就被一腳踢開等死，只因為他們從來就不夠聰明，不夠聰明到去操弄些什麼。

　　如此合理，如此現實又如此悲哀。

　　人跟動物有什麼差別？人也在吃人，很原始的。

　　

1106行動聲明：抗議警察暴力！捍衛自由人權！

　　從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
　　同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
　　平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
　　拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
　　不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
　　記錄，即遭受上述對待。

　　透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
　　當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
　　家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自
　　由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政
　　院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責
　　。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。

　　我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣
　　的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？

##CONTINUE##
　　才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，
　　在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政
　　府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」
　　的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自
　　由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。

　　因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察
　　能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的
　　勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻
　　要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸
　　咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡
　　令的政府高層，必須負起最大的政治責任。

　　我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、
　　文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下
　　，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門
　　前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至
　　訴求達成為止。我們的訴求是：

　　一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

　　二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。

　　三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

　　同發起人：

　　李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
　　藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
　　劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
　　范　雲（臺灣大學社會學系助理教授）
　　洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
　　何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
　　管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
　　張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
　　陳育青（紀錄片工作者）
　　林世煜（文化工作者）
　　胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
　　李昀真（臺大社會系二年級學生）
　　張勝涵（臺大政治系二年級學生）
　　吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
　　陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
　　陳家慶（臺大法律系三年級學生）
　　余崇任（臺大社會系三年級學生）
　　彭維昭（臺大外文系四年級學生）
　　楊緬因（臺大人類系二年級學生）
　　李東諺（政大臺史所一年級學生）
　　王聖芬（臺大中文系四年級學生）
　　李冠和（臺大政治系四年級學生）
　　張之豪（市民）

　　其他名單陸續確認中…

　　　

Study Abroad

　　咳，應摸摸瓦之邀，來聊聊出國這件事情。

　　其實過去這一年，大概就是這件事情和老師討論最多也最久。時間拉到比較久以前，大概是大一那年，那個時候就一直想出國，想去唸個Ph.D；到了大二，開始迷惘很多事情，也清楚自己家裡的狀況，不可能有那個能力讓我無後顧之憂的出國；到了大三結束後，也就是最近，感謝這一路上幫助我釐清很多狀況的師長、學長姐，還有同學們的支持，我常常因為一些小事情而失去信心，像前幾天為了一些成績上的因素，開始懷疑自己的能力。

##CONTINUE##
　　留在國內唸研究所跟出國唸研究所，對我來說是很不一樣的事情。在這裡我講的都是我個人看法和感覺，若與你不同請不用介意，這畢竟是我個人的事情。

　　國內的研究所，這裡我只就個人看到的商管類而言，感覺比較像是advanced的大學部，在這裡我不想討論是研究所程度弱化、或是大學部程度弱化這類的問題，我只問：這種樣子，是我想要的嗎？

　　才不是！我不想唸研究所的時候仍然是上課、理論面的個案研討、論文、畢業，我要的是something real、internship、offer！好像只有國外找的到，所以，可以說我是把所有的希望都賭在出國這件事情上面，我不怕吃苦碰壁，只怕留在台灣得蒙著臉做自己不喜歡做的事情。

　　如果辛苦一點，可以換來最自己想做的事情，那很值得，不過話又說回來，自己想做的是什麼？我還無法很明確地說出來，不過感覺起來，像是Marketing這種比較活潑的方向，感覺會跟我很合，大致上是把目標擺在這。

　　所以，目前我準備的方向是GMAT（以後都用雞妹特代替...），但是，又不想把自己限制的很死，為了多增加一些選項，像是之前老師跟我提過一些很有意思的MA program（後來我也找到幾間top30內的學校有提供類似的program，但這樣的學校也不多就是^^"），挺有趣同時也在我的目標範圍，不過要增加選項是要付出代價的，因此，若是目前雞妹特準備情況順利的話，預計明年三月，將開始準備另個考試：GRE（以後都用雞阿醫...），MA program看的是雞阿醫。

　　雞妹特為一般商管研究所申請入學時要看的審查標準，GRE則為多數文法農理社科研究所、博士班申請入學時的審查標準之一，至於TOFEL，幾乎每種類別都必審查此項，這個部分我打算等雞妹特告一段落後才準備。

　　出國是為了探索自己的可能性，出去了之後如果沒有什麼太大的收穫怎麼辦？想想，沒出去不一定更好、出去也不見得會更差，那，出去了之後還一無所得（我覺得不可能），也還好啊，反正不會比原來更差，所以就效率面來說，是沒有什麼可挑剔的，出國吧！出國吧！！（怎麼感覺跟財政老師在討論遺產稅的時候一樣，有一點詭異跟荒謬的結論XD）

　　簡言之，做出抉擇後就努力前進，留國內也好、出國也罷，做自己想做的事情就是了，至於那些什麼：這個能當飯吃嗎？唸這個以後能幹麻？這個以後賺很多錢嗎？這類的問題就先擱著吧，否則就停在那裡動彈不得，像個傻子。




　　最後補個目前最新動態：老頭在大陸的客戶，要老頭轉問我暑假要不要去他們公司看看，聽我媽說好像是製造業還什麼的，這幾年聽說燒的很火紅，那個大老闆以前留英，聽老頭說我之後要出國唸商管，

　　這回要我過去，似乎有意要我跟著大老闆到處跑，看看怎麼做生意、經營公司和一些商場上的眉眉角角，感覺好像是去當特務丁（呃，很多人叫我丁丁...所以，嗯，應該說特助丁）。到時候真的去的話，大概一個月吧，麻煩的是回台後要在一個禮拜裏面補雞妹特數學、閱讀課程十到十四堂（視出去的時間中有多少課而定，補課每堂一百塊），我應該會吐到人仰馬翻。

　　還有一件有趣的事情，之前老頭在提到我要出國的事情，老頭說什麼如果我真的要出去，再苦也要把我送出去（Damn it，少在那裡塑造悲情好人的形象，我的事會自己負責自己扛），大老闆聽了，隨即說道，若我確定要出國，他二話不說資助五百萬免收利！

　　聽老媽轉述的時候，我有些話一直憋著：五百萬，是台幣？人民幣？還是印尼盾？XD。而且資助又不是贊助，還是要還的好唄！而且這麼大個人情還的了嗎...

　　只是覺得這件事情很有趣所以提一下。

　　

這是不是最後一根稻草？

　　喔，我說的是投資學期末考37分這件事情。

　　蠻失望的，沒錯，但一時之間又沒有太大的感覺，也不是因為「沒有準備」而無所謂（事實上還準備蠻久的），是一種麻痺的樣子，是一種懷疑自己的樣子。

　　早在期中的時候，我就一直嘟嚷著：花這麼多時間考出來還是一樣爛？身邊友人們那時就直言：「誰說努力就會有收穫？你怎麼又忘了！」

##CONTINUE##
　　下禮拜二補考，是選擇性的參加，看了期末的總成績，喔，居然及格了，那不考也罷，我已經沒自信可以再考比37還要高的分數。

　　每一次考試，不管大小考，班平均都是七八十，而我總是在平均底下，只有在底下與在最底下的差別而已，從第一次到最後一次，我都沒有找到問題到底出在哪，過去沒有找到，現在就更不想找了，灰頭土臉的，不好受。

　　有一件事情，我很確定，那就是我經常看不懂題目要問什麼，或者題目跟學到的東西有什麼關聯，之前修個經、國經的時候常常這樣，那投資學呢？嗯，在我看來也差不多了。只能怪自己英文太爛，腦筋不夠活。

　　我到底適合什麼、擅長什麼阿？知道自己並非一無是處，但能掌握的部份是什麼呢？這種不確定感一天不消除，就沒有安寧的一刻，只要一點風吹草動就...即使這只是一次考試的成績。

　　這樣的我真的有能力出國嗎？很懷疑。必須要在最近想清楚、看清楚，說不定連什麼托福的課程都不用去上了，沒這能力的話，去補習除了白搭、還多花一筆冤枉錢。

　　愈是這種時刻，愈容易懷疑自己、丟了信心、賠了勇氣，自信若可以秤重出售，我想，我大概還得去貸款才能買到足夠繼續往前走的分量。

　　今晚大概又要失眠了，昨晚好不容易睡的不錯...去我媽抽屜幹一顆安眠藥來吃好了，我受夠這種在床上翻來覆去卻又一點意義都沒有的夜晚。

　

Consulting、Pondering、Planning

　　2008/05/28　部分內容調整。大約是半年前（2007/11/24），最初打出這篇文章的動機，是太多人問我，與Ｍ老師談話的內容，我有點懶得一再重複相同的內容，才產生這篇文，供參考用。並不是每次與老師、教授的談話都像這樣寫到部落格，我不是個勤勞的人：）。

　　Announcement：此篇對話純屬我個人與Ｍ老師私下之談話，部分內容與想法並不適用於每個人，若對內容無法認同，屬自然現象，無須爭論，人和人之間有趣的地方就在於有各種不一樣的想法，你有你的，很好，我有我的，也不錯。

　　這篇從當時發布至今，收到不少閱聽人來信，謝謝你們的心得分享，不過我最初並沒有希望讓自己和Ｍ老師，在某些私人的想法、觀念、態度被過度解讀，因此hide一些personal sources，以避免不必要的事情發生。

　　此篇文章或多或少有我個人在與Ｍ老師談話中所產生的偏誤，有些內容經過我手打出來後，帶了些我的主觀意識與色彩，服用時請小心，你應該要有獨立思考與判斷的能力，而不是被文字牽著鼻子走，當然，看得懂、看不懂又是另外一回事了...。

　　前兩天，Ｍ老師看到這篇文章後提醒我，漏了一些話：條條道路通羅馬，不管選擇那一條，只要是選擇時最好的，就要以喜樂的心，努力克服困難，認真往前走。
　
　　不過老師會來這看還真是讓我有些皮皮挫...。不過也還好，以前最開始blog的時候，迴有時候也會來看，前一陣子開始，阿昌哥也會來看（就是這篇底下那位"失敗的人"），我一直覺得求學路上，能遇到這麼多有趣的老師、教授，真的是一件挺有趣的事情。

　　本來預計有不少修過的課程心得還沒寫，我有點卻步了XD，再考慮考慮。

##CONTINUE##
　　再來，我突然想到一些事情：正在看這篇的你（妳），如果碰巧是同校的同學、學長姊、學弟妹，歡迎，但請不用在路上對我指指點點，還蠻不舒服的，竊以為這是挺沒禮貌的舉止，我個人隨時歡迎打招呼或是聊些什麼（有空的話），當然，如果你想當面講一些難聽的話，請別預期我會乖乖看著你自瀆，有極大的可能性我不會給你好聽話與好臉色，我這人別的沒有，就是嘴巴利了點。

　　＊＊＊＊＊＊＊＊

　　今天(11/23週五)總經下課之後，我緩緩的移步向Ｍ老師，才剛要開口就有個大一學弟進來要找他簽二退單，學弟是Ｍ的導生。

　　不是我在說，現在大一二學弟妹不知道為什麼，一個個看起來都比我還臭老＠＠，後來我跟Ｍ老師講這個的時候，他還說：你看，他還帶女朋友呢，感覺老好成。

　　XD學弟對不起，在背後偷偷的表了你一下。

　　回歸正題，首先，我要先說明一下，清大有個導師制度，每個教授底下都有分配到一些系上的學生，按照學校的美意，學生選課有疑問、對自己的課程安排、對畢業之後的生涯規劃有疑問的，都可以去找自己所屬的導師討論。

　　有趣的事情來了，這個制度常常被清大學生詬病，因為導師往往沒有發揮這個制度最先的立意，很多教授根本沒時間跟學生討論他們的課表、或是去了解他們在學習上的困難等問題，而且每學期都還要找行蹤飄忽不定的導師索取導師密碼，不然選課系統會把你選上的課程全部打回票。

　　這個制度，擾民尤甚，不騙你，你可以到清大裡去做個調查，95%的信心水準你會得到我說的這個結果而無法reject this null hypothesis。這是題外話，但也不完全是題外話，只能說很多人其實清大四年畢業了搞不好連自己導師是誰都不太清楚。

　　前兩天我跟妮妮討論到考研究所（在這裡講到的研究所都是指商管所）這件事情，原本跟我一樣並不打算考研究所的妮妮那時突然跟我說：

　　「你看，如果說反向操作的話，加上補習作準備，其實要考上某幾所中字輩的研究所，對我們來說輕鬆很多，上的機率大幅提高，大部分台政清交成的人都不太考中字輩的研究所，依這樣看起來，所付出的經濟成本和得到的效益來看，蠻划算的。」

　　我認真的思考了許久、找了些數據、聽了一些其他學長姐的心得，發現真如妮妮所說，如果清大畢業的我和妮妮不去硬擠台政清交成的窄門，其實容易的多了，況且我跟妮妮都不是多混的學生。

　　混亂的開始。

　　原本預計，先畢業然後去當兵，當兵完再做打算，反正工作嘛，不就是那麼一回事。我承認自己真的是在經濟系被磨掉了幾乎所有的希望和興趣，還有對自己未來正向的定見。很奇怪吧！在自己的blog行文展現出自己是個多麼主觀強勢的人，但在思量自己的未來時卻悲觀又矛盾的可以。

　　現在，擺在眼前的：補個習、考個不算好但也不算差的研究所，反正目的就是那個degree，只要拿到手了，就是多了一項利器。

　　當跟Ｍ講我的問題的時候，我同時也跟他提了其實我今年有去重考這件事情，有驚到。於是Ｍ開始幫我探索一個個的可能和討論以後。

　　我突然發現要完整的寫完這篇，大概要再寫個兩小時（現在是11/23　23:35），看來可能要先去睡飽飽再來寫。可是明後天（11/24.25）要養足精神準備貨銀跟總經，好吧，我看我能寫到什麼程度跟多少量。

　　小小的提醒：

　　深藍色為Ｍ老師所言，紫色是我說的話，若顏色是平常文章的顏色（灰），那代表我當時心裡在想的事情或是一些評論or something else。

　　＊＊＊＊＊＊＊＊

　　Ｍ：

　　首先，有一些事情是我很確定要告訴你的，就是不要再重考了，因為你也還是不知道自己真的感興趣的是什麼；再來，不管會不會延畢，先把握還在清大的這一兩年，看能做些什麼。

　　考個中字輩的研究所然後就去唸了，這真的是你想要的嗎？付出的經濟成本真的有這麼小嗎？考上之後花費兩年的時間，混到一張文憑卻仍然是個不知道自己喜歡什麼、也不知道學到什麼，在其他方面更是沒有長進的情況下，這個決定真的值得去做嗎？

　　即使你只是要那個degree。

　　我建議你，如果家裡經濟狀況允許，去國外唸研究所，那個degree來的有價值多了，而且在國外可以練好語言能力，同時也可以得到很多在國內唸研究所得不到的經驗、體驗。

　　我：

　　嗯，基本上我是沒有考慮到出國唸這個方向，因為家裡狀況就真的是普通而已，我並不想憑空再跟家裡添負擔（喔，我沒打算跟Ｍ說我家狀況特殊了點），而且，國外研究所也是要挑的，好一點的研究所門檻都高，這樣不是難度又更高了嗎？

　　雖然現在常聽到大家批評高等教育的弱化，但是就我來說，我無法改變大環境些什麼，但若我要在這個環境下比別人好，那麼我該做的不是去抱怨或是裝鴕鳥，我認為，只要達到這個體系認同的優秀，那麼就贏了，我覺得這是不爭的事實。

　　以現況來說，應該就是只要考個不差的研究所（中字輩），即使這個degree是敷衍得來的，但就是個不爭氣的事實：在這個環境下，贏過80%的人。

　　Ｍ：

　　我懂你的意思，你這樣子說是沒有錯的。

　　但，其實挑國外研究所是有技術性的...blabla（因為牽涉到老師的隱私和機密XD，所以不想幫她公開，不是什麼見不得人的事情，只是由我一個外人來說總是不太好）。總之，如果家裡狀況允許，我會建議你去國外唸，一方面國外研究所跨領域很方便，因為你也不確定自己興趣和方向，所以去國外的話對你來說會是比較好的，一方面去探索自己的可能，一方面去體驗一下不一樣的人生。

　　如果說，你先去當兵好了，也是可以，但是當完兵你還是要工作，問題在你又不曉得自己想做什麼，知道想做什麼的話那就沒關係（我有說不想走銀行、金融、保險）。如果等當兵完、工作了一陣子才要來考研究所也是可以，但是你要知道，很現實的問題：當完兵，人都笨了。更何況工作一陣子之後還要再回來唸研究所，在時間、體力、事業各方面來說，都是不小的負擔和艱辛。

　　所以我真的會建議先唸研究所，但是真的要找出自己興趣、唸了會有收穫的方向前進。至於補習，可以試試看，但是因為我研究所就出國了，所以補習這方面沒法給你比較具體的建議或是看法。

　　跟Ｍ提了一下曾待過的社團、曾做過的工作，曾經在什麼樣工作的時候，我是很開心的。

　　Ｍ：

　　那麼會是唸書的方法有問題嗎？（我敘述了一下我準備考試的方法和所花費的時間）聽起來是沒問題的，那怎麼還會都考的不是很理想...。（這個時候，我把自己過去一年學習個經那段不堪的過去，還有一些哩哩摳摳的全都說了）所以，其實你也並不是對商學完全沒有興趣對吧？只是個經那段學習的經驗非常的挫折。不過你也沒因此就放棄自己，還是很努力，這個我很肯定。

　　那，這個情況真的是比較特別的，我覺得出國這個方向，真的是比較建議，因為你要換領域的，到國外真的對你來說有利許多，那個degree就現實的角度來看也有價值的多。

　　如果補習，像你說的反向操作考個中字輩的研究所，不好不壞，雖然我不認為那張degree對你會好多少，你想想看，你清大經濟畢業，清大招牌多漂亮，結果研究所是中字輩的，當然也不能說是中字輩多差，只是那種落差...你能體會我想表達的嗎？像我自己在國外唸了個碩士，那沒什麼，有些MA不用寫論文，結果後來博士在另間學校唸完，我哥那個時候就說：「Master＆Ph.D兩間學校的落差好像有點大！」

　　但是對我來說，其實並不是多差的學校，有落差是沒錯，但是我的目的有達到：「就是要唸個Ph.D！」因為我想到大學教書，有個不差的Ph.D對我來說就很好了。

　　可是你的狀況，雖然有點像，但很不一樣，如果你決定要考研究所，我還是鼓勵你考台政清交（老師，我不喜歡政大，雖然我知道自己也沒那個本事考上政大商管研究所）。如果畢業後先當兵，那就要開始準備考預官啊這類的，然後等待兵單和考預官的期間，密集的學習語言，你不是對語言有興趣嗎？反正又不用去研究文學，只要聽說讀寫ok，去考一些語言檢定也會是以後的就業利器，不過當完兵之後，工作方面就真的要再多思量了。

　　上次我們在玩The Settlers of Catan的時候，我發現你的學習能力其實是很強的，也很容易進入狀況，而且你也應該喜歡與人群接觸，有沒有想過以後走Consulting？像麥肯錫那樣。

　　我：

　　雖然我不知道Consulting的工作內容，但是，老師...那個門檻高到嚇人耶！！我如果有辦法達到那個門檻就不會煩惱了啦XD。

　　Ｍ：

　　我只是舉個例子嘛，當然能進去最好啊，因為那工作蠻符合你的特性：喜歡變化、新奇的工作，而且又是接case的形式，所以工作不會重複性太高，而且又常常要出差，可以各個國家到處飛，這你應該很愛吧？（大笑，老師你懂的！）所以我覺得像這樣的工作類型其實蠻適合你！

　　嗯，後來我跟Ｍ老師就先聊到這，因為他的爸媽等她一起去吃飯，我不好意思耽誤太久，我跟Ｍ說，今天先討論到這邊吧～他說會去幫我問問她同學現在各個不同領域工作的人的一些意見、和工作內容等等，再跟我找機會討論討論。

　　<11/26上午，補充。與ｍ對話常常是中英夾雜，呵呵>

　　Ｍ：

　　可以去補個習無妨，在個經上跌倒，就再從個經上爬起來！反正唸商管類研究所一定會再碰到經濟學，去補一下也沒什麼不好，至少在那幾個科目（經、統）上面會比較熟練和了解。

　　我：

　　老師，其實，我真的很喜歡蔡老師的課，也一直都有很努力的在準備，只是像去年的個經、今年的國經，每次考試完，真讓人frustrated。雖然我的個性其實是還算蠻樂天的（但是有時還是會很焦躁不安，這個無法否認，但我沒說），像這種情形，我是沮喪不會太久啦，但是心裡就會有很多疑問：為什麼要唸的這麼辛苦？

　　去年有幾次我有去找蔡老師討論這個問題，就是有努力有準備但考試還是...，我無法精確的描述問題到底出在哪裡，可是我有把自己怎麼準備的、做題目的時候切入的角度等告訴蔡老師，不過我得到的回答是讓我沮喪的。

　　終究是不夠努力，而且自己的問題要自己解決。我常常在想，我如果真的清楚知道自己的問題，又何必用那麼麻煩的方式來敘述？而且講了之後也沒有得到什麼具體的回覆或是幫助，雖然蔡老師只是我修課的教授，不是導師。

　　師者所以傳道、授業、解惑也。真的是這樣嗎？感覺不完全，現在老師常常說學生沒有學生的樣子，但是他們自己又真的做到了多少？尤其大學教授，往往顧著自己忙著做研究、考績、升等，是，不可否認，這是他們要去努力的，但是對於學生，是否也該多一點責任？尤其這個導生制度，學校是有付費的...算了我不想多著墨。

　　我自己的導師，過去兩年幾乎是沒看過他們幾次，更不用說什麼討論了。導師的制度，老實說我還蠻瞧不起，因為導師有多領導師費，可是卻沒有實質上的給予學生什麼太大的幫助，至少我問過同學，真的有尋求導師而得到什麼收穫或是釐清方向的，幾乎是沒有。

　　Ｍ：

　　其實啊，上一輩的教授，很多大學、研究所、博士班，就是一路經濟系、經研所、經濟博班這樣念上去，因為他們那時代很優秀才出得了國，對他們來說："反正唸書就是這麼一回事"，所以他們可能了解的，是那條筆直地道路。

　　像你要換領域啊或是有方向上的迷惘，對他們來說其實是有點無法理解跟不可思議，但這也不能完全的怪他們，畢竟他們的經驗是就自身的經驗給建議。

　　研究所念的跟經濟幾乎完全無關，博班才又唸經濟的，在他們那個年代很少見，但是，很多人大學的時候念的是一套，出國換領域而且還完全異質性，博班又是另個領域的，真的不在極少數。或許我可以多懂你的困惑一些些。當然，這並不意味著換領域的難度較低，不論是深入相同領域、換領域，都有各自一定程度上的困難存在。

　　（Ｍ舉了很多身邊朋友的例子，聽的我目瞪口呆，Ｔ大啊...真的就是Ｔ大，跟清大畢竟是有一段距離的。）

　　我：

　　像，還有一件事情，我知道蠻多其他系的同學，畢業要做專題，對他們來說，即使不唸研究所，以後出去工作投履歷等等，都還有一個像是依據的東西，就是他們的專題成果，可以顯示他們在對於哪個方面有所涉獵和收穫，但是像經濟系，哪來的什麼專題，姑且不論做了專題也依然有找不到工作的可能，我們連個可以證明自己能力、所學的依據都沒有，我真的不知道自己若是只領個學士證書，要怎麼找工作？

　　我沒憑沒據，同時我也不知道自己這四年到底學到了什麼（雖然常常跟朋友戲謔的說學會最高等級的嘴砲功力），也不知道要怎麼在找工作的時候做最基本的promotion，有時候真的會疑惑：難道經濟系畢業的都一定要繼續唸個研究所才能證明自己有些什麼樣的能力嗎？

　　感覺好像真的是如此，唉，我一直有一種被騙進來的感覺，因為我其實是不大愛唸書的那種學生，會這麼努力地唸書，只是希望不要被當掉、無法畢業，而且希望能增進自己某些能力，目的很單純。

　　Ｍ：

　　其實經濟學，是一門基礎科學，就像是理學院的數學、物理、化學這那樣，是很單純很理論的基礎學科，就因為太過單純，所以往往會很深、艱澀，雖然說像這樣的學科，會把一些能力培養的很好，但是相對的，如果考慮到現實的問題，常常就是要繼續向上深造一些，才有辦法出去工作。

　　我：

　　唉，我真的是有時候會很混亂就是這樣，已經有一點難理出頭緒。現在我在想，應該是會去補個習，至少，我想試試看自己是否真的能從個經上的挫敗，再度站起來，考研究所嘛，還可以在多考慮，至少補習，會讓我對更多個、總經、統計這些基礎學科上面有更深入的認識和熟練，不是壞事。

　　應該明年的重心除了放在湊畢業學分，暑假會先存一筆錢，密集的學語言，也準備預官的考試，到時候會往哪個方向走，我現在無法確定，但我相信在面臨選擇之前，應該是可以比現在清楚一些自己的想法。

　　Ｍ：

　　嗯，總之，還有一兩年，好好的準備一些事情，做自己想做的、學自己想學的，工作的方面，學校的career planning做的很差（這是我告訴老師的，我有此說法的依據，這裡不贅述），不過我有很多同學都在業界，我會找機會去問他們，到時候再跟你說！好好加油，有問題一定再找我討論：）

　　我：

　　~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~

　　＊＊＊＊＊＊＊＊


　　整個心情有好很多，但同時也要好好的考慮自己的下一步要怎麼走，這是自己的成長，多花點心思是好的，我這麼相信著，即使過程很曲折，我還是相信有一天我會找到自己的方向，我喜歡的方向。

　　

沒sense

　　真的很沒sense，當我花了一個下午與晚上在唸財政學（Public Finance），作業四題，只會一題。早在幾天前在個版就有看到同組的大家都說不難，當下就有點寬心，因為我實在不想再被負成就感攻擊，誰知道作業寫一寫，又開始憂鬱了。在前幾天國經期中成績發下來，我發現自己成績又落在最底層。

　　生氣了。

##CONTINUE##
　　然後，下禮拜二階段退選期間，我打算退了，不過還是會去上課，分組報告的部份，反正我的部分已經做好，東西都給小組，我就不想再參與。

　　不想再去找教授，反正每次都得到一樣的回覆：你不夠用功。我沒有要說這是教授該負的責任還是怎樣，因為我覺得教授教學很認真（上個學年教師評鑑，系所第一），我的確有學到東西，但是我的成績看起來比較像是沒去上課也沒唸書，偏生我可沒缺過課、也花不少時間在上面。

　　這種負成就感，近兩年來我就在這種負成就感之下，舉步維艱，我覺得自己討厭唸經濟大概也是因為這種感覺。蔡教授的個體，我罵罵咧咧的修完，當時覺得是自己不夠用功，好，那暑假也翻翻，上個學期開始修國經，非常好，兩次期中考都考五十幾，期末老師調分到六十給過。

　　這學期我不想再修了，我討厭這種感覺，到了極點，在學習的路上或許是不該有自尊，但是一定要有成就感，尤其當付出非常多的時候，我不奢求占鰲頭，只是連希望可以拿七十分這個要求都太奢侈的時候，再付出下去也沒意義。

　　相較之下，我的總體經濟期中考拿95分呢～雖然不是最高分，但很開心，因為也花很多時間唸，都反映在成績上了嘛！做起期末報告也特別愉快（雖然要用英文...）。

　　簡言之，是自己沒sense，怨不得人，嗯，也不想在繼續在這上面做無謂的掙扎，反正二退，教授也不會阻止我，是蠻多人說這學期因為有報告可以拉高期末總成績，但誰知道會不會被當掉或是分數很難看，我可不想跟自己的GPA開玩笑。

　　GPA是個很現實的玩意，沒辦法，不得不低頭。

　　不知道為什麼覺得不管哪樣的自己都顯得有些悲哀。

　

賽局高手@全方位策略與運用

　　花了一個下午，仔仔細細的把我有興趣的部分讀了一遍，雖然最後面有一個部分沒有讀通，但是還是先上來寫一點東西，沒通的部份就交給時間囉，多看幾次、有機會找老師討論一下。（我的導師寶塔對這個應該很有研究，因為個經專題是他開的XD）

　　書本的網路簡介與出版社，請按此進入該篇文章，有連結。

　　本書一共分成十個部份，先從賽局理論的奠基者　約翰。納許說起，納許即是電影美麗境界的主人翁，同時他的博士論文，關於納許均衡，後來得到諾貝爾獎，這個部份就請各位自己上網搜尋了。

　　本書與政治上的情勢等作了相當程度的聯結與分析，但因為個人對於政治很反感，所以只有簡單的翻閱過去，我比較注重在賽局這個概念的引導與介紹，因此我推薦幾個章節，標題一併附上：

　　Ｃｈ　１　天才與迷亂
　　　　　２　什麼是賽局？
　　　　　３　靜態賽局
　　　　　６　動態賽局
　　　　　９　不對稱訊息、拍賣與談判賽局
　　　　１０　如何應用賽局策略

##CONTINUE##
　　有件事情要先說，接下來整理的內容多數是我從書的內容摘下或者是濃縮，並不是我自己原作喔，如果有不妥的地方我再撤下這篇文章。再來，本書出版的日期是02'年，蠻多實例的內容是當時的事情，比較缺發現今的內容，不過學好這套方法之後，相信大家有能力自己去對現下情勢做判讀。

　　我寫這篇文章也沒有任何利可圖，只是想分享讀書心得而已。

　　來談談我在某篇文章裡面提到的零和賽局的定義吧：一方得利、另一方必受害的零合模式。零合賽局在應用上相當受限，因為在很多實際應用上，像國際關係裡，國與國之間互相依存，既競爭又合作，這樣的非零賽局引起相當廣泛的研究興趣。

　　在政治、經濟、心理學上都相當有名且廣為人知的就是那囚犯困境(Prisoner's Dilemma)。囚犯困境最簡單的例子：將兩個囚犯隔離審訊，如果都坦承犯行不諱，考量有悔改表現，判刑三年；如果都拒絕坦承犯行，因為缺乏足夠的證據，關一星期還是只能放人；但是，萬一有一方坦承犯行，一方不承認，那麼坦承犯行者有悔改誠意，放人，不承認的一方則判重刑六年，符合"坦白從寬，拒絕從嚴"的賞罰原則。

　　最好的情況、最壞的情況、次佳的情況，請大家自己想想。結果，因為推想對方可能會承認，想想還是自己承認算了，最後兩個囚犯失去對自己最有利的機會，都選擇了次佳的結果，兩個人就是再怎麼想辦法，也無法跳離此結局，是為困境。

　　在特定的報酬結構下會出現囚犯困境（以簡單的囚犯困境來說，因警察採取了分離偵訊，以避免串供，又採"坦白從寬，抗拒從嚴"的原則）。合作是好的結果，但有一方不合作可獲利時，自利行為使原始的合作結果很難維持下去。

　　什麼是納許均衡(Nash Equilibrium)？到達均衡後，任一參賽者均無誘因單方面偏離此均衡，以此作為檢驗Nash Equilibrium的標準。另一方法是定義Nash Equilibrium為一組最適反應的策略組合，因為已是最適反應，所以任一方均無誘因單方面偏離，這兩個定義是等值的。

　　賽局就是多想幾步，想到對手怎麼做，然後決定自己該怎麼做。

　　賽局可分為合作賽局與不合作賽局二種。合作賽局允許參賽者之間形成某種約定，並依約定決定如何分配利得；不合作賽局只允許個人的自立動機決定結果，任何約定一旦違反自利動機便無法維持下去。

　　＊要注意不合作賽局的特性。

　　像在囚犯困境中，事先或有約定要否認罪行，但到警局後會因自利動機而毀約，這樣的事先約定在不合作賽局中沒有任何效力。當然在重複賽局中又因動態策略可跨期懲罰或獎賞，可用不合作賽局的動態策略支持一個合作解的隱性約定，但基本上還是不合作賽局在動態環境中的均衡解。

　　＊優勢策略的均衡未必存在。何謂優勢策略？一個優勢策略均衡必定是一個Nash Equilibrium，反之未必成立。

　　＊撇開獨占、寡占不談，賽局理論建議我們：有時要保持所採策略的Unpredictability或充滿驚奇性。

　　＊賽局的架構可依靜態/動態和完全訊息/不完全訊息二種分類標準，分為四種不同的賽局，也因此而有相應的均衡觀念。

　　　　　完全訊息　　　　不完全訊息

靜態　　　納許均衡　　　　貝氏納許均衡
　　　　　（ＮＥ）　　　　（ＢＮＥ）

動態　　　子賽局　　　　　完美貝氏納許均衡（ＰＢＮＥ）
　　　　　完美納許均衡　　ｏｒ
　　　　　（ＳＰＮＥ）　　序列均衡（ＳＥ）


　　＊動態賽局可分為：靜態均衡，即同時出招
　　　　　　　　　　　動態均衡，即出招有先後之別

　　囚犯困境在短期一次出招的情下可能彼此受害，但在長期互動以後，理性的個人可能達到某種隱藏性勾結(Tacit Collusion)。

　　再繼續打下去就把書內容都寫完了XD，這樣不太好。在動態賽局這個章節裡面，有寫到如何可以脫離囚犯困境，採取何種策略最佳、最有利。也提到重複賽局的無名氏定理(Folk Theorem)，在長期動態互動過程中，任何參賽者只要偏離均衡，其他參賽者皆可予以懲罰，使之只能獲得最大的極小報酬(Max-Min payoffs)，直到她回歸納許均衡為止，因此形成隱藏性勾結。長期的互動與獎懲提供了一個跳脫囚犯困境的途徑，也是近年來研究賽局的一個重要結果。

　　最後兩個章節談到不對稱訊息、拍賣和談判賽局，以及如何應用賽局策略，因為我還沒有完全讀透，所以還需要時間消化再看個幾次。

　　呼～賽局是好物啊！這本書讓我對賽局的興趣大增！ＧＯ了！

賽局入門

　　昨天上國際經濟學，聽到蔡教授提到什麼零和賽局，頓時燃起我心中熊熊的一把悶火：到底什麼是賽局？一天到晚上課聽教授們賽局賽局個不停，明明個經該上的，老師你丟給個經專題的張老師上= =!!這樣不就是變相地逼迫我要去修個專嘛！

　　還好我明年有打算去試試看個專，不然這口氣我還真嚥不下去。在那之前，我還是得對賽局先做個基本的了解。

　　蔡教授和張教授所寫的個體經濟學（聯經出版）裡面提的的賽局較少，也複雜數學居多，為了不要讓手邊這把求知的慾火熄滅，我選擇先去找些有趣的書看看，於是我上批踢踢的economics版求助版眾，最後有人推薦我這本：

##CONTINUE##
　　賽局高手：全方位策略與應用，時報出版。

　　於是今天趁著有一整天的時間，原版就預定在台北市後火車站那附近有一堆待辦事項，順道加進去重慶南路書店的一級戰區一遊（這一去就花掉我一千二買書，囧）。

　　我翻了一下，很有趣！立即決定買回家慢慢看，順手又拿了本"策略的賽局"（教科書的中譯本，翻的不錯，由淺入深）、貓頭鷹的"經濟學辭典"（橘皮，我已經受夠了教科書上那些又臭又長的解釋）。

　　光是看了幾篇序，馬上讓體內那邪惡的血液沸騰...現在整個很想好好的弄懂賽局，加油！今天買的這兩本弄的差不多後，就可以著手進行個經中文本、Varian寫的個體裡頭的賽局，不過還是需要不少時間，衝吧～

　　在賽局高手的序裡面，台大管院教授柯承恩說這書點出：

　　人生無處不權謀，生活處處是賽局

　　就讓我今晚好好來感受一下吧！明天要唸國經跟總經，嗯，今晚先用賽局來暖身一下。希望這會是讓我重新找到對經濟學渴望求知的一線生機。

英語授課

　　上大學至今兩年多，第一次遇上一門全英語授課的科目，好在是個剛回國的年輕女老師，發音很標準，也為了我們特地放慢速度。

　　前兩年的清大電機系上標榜全英語授課，結果，不好意思我得開罪了，一堆教授根本"花因不正切"，不要說授課了，連要聽懂在講哪些字都有困難，難怪過去身旁一堆電機的朋友乾脆不去上課，自己看還快的多。

##CONTINUE##
　　我修的這門課是總體經濟學，清大經濟大三學生必修，老師是蜜絲盧（今年開總體的老師有三名），上課很仔細認真，一直以來我上經濟系的專業科目一直都會有打瞌睡、恍神等症狀，上週五上了第一次英語授課的總經，不但沒有那兩症狀，反而加倍起勁，或許是我本來就很喜歡英文的關係吧：）。

　　原本選另個老師的總經，只是因為聽說他比較不當人、應該會比較好過！但是後來卻跟友人兔兔一起跳槽到盧老師的班上，我也不知道自己是哪根筋混亂，明明依我的需求應該是可以過就好了，不要節外生枝以免到時後出了亂子無法畢業，但我不知道，我的直覺就告訴我該換到盧老師的課堂。

　　一開始選課的時候註明為全英語授課，因此嚇退不少人，目前班上僅十八人（剛剛check了一下選課系統），這階段換到盧老師班上的有十一位，我想應該是上禮拜感受到老師的用心吧！克前有略提一些之前的當作溫故，接著的知新也是非常仔細，有時會穿插一些有趣的事情。

　　剛剛稍微翻看了一下筆記，仍然忍不住睡意，還是先睡吧，明天早一些起來看！

暑假備忘錄 不定期更新

　　這個暑假要Ｋ完紅樓夢，對，你沒看錯，就是紅樓夢。說到這個，今天去借書的時候，那個工讀生簡直莫名奇妙嘛！幹麻用質疑的眼神看著我？現代人不可以讀紅樓夢啊？我可是讀的津津有味耶！（結果今天下午就忙著在看紅樓夢...我的統計啊！！）

　　沒人規定要看什麼九把刀或是村上春樹才入流吧？中國古典文學也是有它值得玩味的地方，更何況紅樓夢又不是都用文言文寫成，裡頭好多有趣的東西。

　　不過倒是蠻厚的，一向以閱讀速度自豪的我，也才看了一百多頁。聯經出版，共分上中下三本。看這書況，應該是出版有一段很長的時間了。

##CONTINUE##
　　三日不讀書，便覺面目可憎，這學期一直都很面目可憎，一直到前兩天有好一點，因為偷時間看完了作家陳雪的"陳春天"、"無人知曉的我"，暑假就來看紅樓夢！不過我卻一點都不想看金瓶梅，不過還蠻想看"官場現形記"、"儒林外史"，明天去圖書館再找一下好了。後兩本，因應下學期如果還在學校的話，要當學代應付那個議會裡的大魔頭，勢必要多讀點書來防堵他，省的那傢伙講話沒三兩句就要搬出漢書史記來壓人，我至少要能學鳳辣子之流跟他槓上兩句才行。

　　這個暑假啊，要做的事情要看的書還有好多：
　　柯旗化的新英文法　NTD 300
　　台灣商務出版的CC文法書　NTD 650
　　許章真　字根字尾頗析　NTD 300


　　家教的教材：
　　李家同系列　初級英語上下、中級英語上下
　　　　　　　　國中數學一樣有這個系列
　　可是都沒出齊，嘖嘖，李家同教授麻煩你動作快點好不好XD


　　語言：
　　除了英文，在挑幾種語言去試試看入門，日文除外...我發覺日文我不是那麼有興趣，除非有人教。語言入門書先去翻翻看，再決定要買哪些。

　　語言補習班...這是我最想但卻最沒辦法的，因為家裡沒錢～～自己加油吧。


　　經濟：
　　......有想到要翻再說，雖然房間裡面堆了幾本經濟數學入門，但是因為原文就又更讓我煩躁。個經複習？統計複習？哈哈...。

　　小花的微積分、線代，科科，那也要小花花兒有準備呀～～。

　　其他：
　　6/29前要翻一下議會相關的章程。
　　有空要把歹樓給我的箴言集細細的多看幾遍。

　　本篇隨時更動

求助：困擾我已久的問題

　　我很容易緊張，越是準備齊全的科目越緊張，或許是從來沒有因為準備齊全考過高分，總是深怕一個不對就砸了，事實上，上大學到目前為止我所考過的試，沒有一科不是這樣。

　　這真的讓我很困擾，試過一些方法，可是好像都沒有成效。有沒有人可以提供一些方法給我試試看？我只是想在考試的時候平靜下來，我知道準備考試這種事情要靠自己，但是考試的心情跟平穩等等，對我來說一直是很難的事情。

　　到目前為止，我都是用："其實我只是不擅長考試"這樣的理由來說服自己，不讓自己被糟糕的分數給壓爛了自信、無法面對考試。

　　我也想要用平穩的心情去考試，真的。

統計，改變了世界

　　至今已修過一學期的統計學，目前正在修下學期的部份，上學期的統計學可以說是把我折磨的死去活來，這學期也是...我們家的老師，心機老許，可以說是讓我又愛又恨，愛的是他邏輯觀念清楚，一個寒假沒碰書，我還是知道整個統計學的邏輯概念，恨的是，統計的方法百百種，老許總是語帶模糊講的不清不楚，甚至曾經聽他說過："沒法理解就背下來，文組的應該要很會背"這樣的話，問題是我總是記不清楚個完全，難怪考試分數總是很難看。Anyway，這都是我在吐苦水而已，意思是這學期的統計又有得痛苦了。
##CONTINUE##
　　老許曾開過些書單，希望這些東西會讓我們對統計有興趣，我都大略去翻了一下，只覺得這本"統計，改變了世界"勉強說的上有趣，裡面不少上學期學統計時出現的專有名詞跟邏輯，從這本書，我得到了解答，還真是驚人！原來統計是這樣漸漸發展完全，而真的改變了這個世界，當中有很多國中時就學到的，像是生物裡面遺傳學的東西，如果沒有統計，就沒辦法得到這麼漂亮的結論。

　　書才看到一半，裡頭沒有任何數學公式跟數字，後半部也不會出現，這本可以說是最不敷淺的學術界八卦小說了XD把十九世紀末二十世紀初學術界的明爭暗鬥，以及整個世界情勢的變動都寫進去，相當值得看的一本中譯書，撇開目前為止我看到的前半部仍有些較枯燥的部份，沒什麼好挑剔了。難怪心機老許會大推這本書，這本跟他的為人一樣嘛...都心機的很= ="。

　　會找這本來看是希望自己不要因為分數很糟而討厭統計學，如果能找回一點興趣，對我也是好事，再加上有一票對我很好的青蛙統研所的助教們，雖然只相處一年，但希望畢業之後想起這段，會微笑。

品牌行銷、打破金科玉律

　　其實我一直很愛看書，有時候教科書也可以讓我看的津津有味，神奇吧！像高中的地理課本我就超愛！但是上大學不久後，開始不愛看書，或許是課業上帶給我的挫折太大，讓我這顆胖草莓有爛掉的傾向，一直到之前(有一段時間了)蔡康永出版了"有一天啊，寶寶..."這本書，讓我重拾了一點想看書的念頭，時間點再推移近一點，徐四金的"香水"再版，又讓我抓回了一點對書的廣泛興趣。
##CONTINUE##
　　課餘的時間，我都盡量不想再去碰觸太專業的東西，大概是因為本身就不喜歡，到現在還是這樣，所以我挑的書通常都不會太"專業"，意思是不會一堆死板板硬梆梆的專有名詞、術語、計算等等。一個對課業沒興趣的人，塞這些書給他，無疑是最後一根稻草。

　　本次要推薦一些書本，我翻了一下覺得很有趣，因為最近對於品牌、行銷這些部分的東西想做個了解，找了一些還蠻有趣的書，可以從中做簡單有趣的了解，而且這些書都很生活，請相信我吧～我這頭腦簡單的人最討厭把事情複雜化，越簡單越生活越有趣越好！這是我挑書的基本原則。

　　１、品牌這樣搞就對了
　　２、品牌這樣搞就錯了
　　３、姿勢不對，照樣得分
　　　　（皆為城邦出版）

　　推薦第三本純粹是為了符合惡搞的個性，因為我對於那些粉紅粉紅的金科玉律，一向是非常厭惡！尤其家長又常常愛用這些金科玉律來騙小孩進去一個粉紅粉紅的世界，實在是很糟糕，一旦這個現實的世界被認清了、話說的白了，粉紅的世界也毀了...這些小朋友長大後用自己的眼看清楚這個世界，情何以堪！那就看看這本書吧～妙的緊～

　　第一二本，是無意間搜尋了一下圖書館的館藏才發現，這兩本很棒的書，從一開始的書名吸引，到翻閱的時候發現內容非常新穎，結合全球實例，會發現，品牌的建立與摧毀背後都是有原因的。

高鐵初體驗

高鐵初體驗

　　本日新增標籤："滾來滾去好好玩"關於這個名稱的由來...因為我叫小胖嘛，滾來滾去很理所當然b(￣▽￣)d這個標籤裡的文章，就是我到處玩到處亂拍的最後去處^^，本標籤的第一篇！！獻給本次過年花了大筆新台票去撘乘的台灣高鐵。
##CONTINUE##
　　因為沒買到台鐵的票北上，索性直接買高鐵的票，反正也沒坐過，體驗一下也好～從高鐵台南站上車，高鐵台南站內有摩斯漢堡、７－１１，外頭是一大片田....前不著村後不著店的，感覺真是...荒涼= ="聽說長榮大學就在附近，我還四處看了一下，也沒看到什麼像是大樓的建築物，難道他們都在田裏面上課嗎？！快來人解答一下我的疑惑^^"

　　高鐵站外有個地方是給開車來的乘客們臨停下車的地方，我只記得英文："Kiss and Ride"很有趣的用語～從字面上的意思來解釋就很明白了=>跟開車載你來坐車的家人朋友們kiss一下，彼此就要ride不同的交通工具分開囉～

　　從外婆家叫計程車到高鐵台南站，在計程車上，讓我遇上了一個活生生、讓我又羞又愧又感動的真相。五十多歲的司機吳先生，一上車我就可以感受到這台車很不一樣：車上貼了些標語，英日都有，像是Welcome，跟日文的"歡迎搭乘"等，前座的椅子背後還有一張日文三級檢定證書，上頭的考取者是吳先生的名字。我當場愣在那，久久不能將眼神移開，並不是因為這張證書多麼驚人，而是把眼前這位年歲已大的司機先生平常沒乘客時的情景自己聯想："他在念書"。

　　媽媽跟司機先生聊了起來，我在旁聽著。吳先生在車上貼標語，不完全是為了多載些外國乘客，也不是因為他自己不會說所以都用貼的，他說，這些東西是要讓這些異國的旅客，上了他的車可以不用為了不會說中文而慌張，他努力的學習日語跟英語，考取證書、檢定等等證明自己的語文溝通能力，是為了讓這些異鄉遊子可以感到親切，溝通也方便。他自己也說，太多人對計程車司機這個工作，都當成失業、不得以、低下的工作，他一點都不覺得，因為這個行業也可以作的很國際化。他說，很多司機在沒客人的時候，只顧著聊天、賭博、抱怨政府、抱怨錢難賺等等，都沒想過要怎麼充實自己，在這個行業裡讓自己更有競爭力。

　　吳先生："我這兩年在努力想考取日語二級或是一級的證書"
　　　　　　"還有個英國劍橋大學辦的英語能力檢定、多益等等"
　　　　　　"學習是可以很有趣很實用的"

　　在被震撼的同時，我同時感到羞愧，因為不曉得現在的自己到底在做些什麼，對課業完全沒興趣的苦撐至今、對未來沒目標。我是個大二的學生，還在一所大部分人稱羨的大學裡就讀。

　　上了高鐵後，我短暫的把這些東西都忘了，因為就像個鄉巴佬進城一樣的，我在高鐵車廂上面跑來跑去XD 又是拍照又是東看看西看看的。媽媽說我第一次坐火車的時候也是這樣，到處跑到處爬，都不會累。

　　我照了很多照片，還有高鐵廁所的XD以後有機會還想去商務車廂拍拍！照片都放在第一本相簿，有空的可以去看看^^

╰(￣▽￣)╭蠢胖子
　　最後送給大家一張很蠢的照片，就是我在高鐵車廂的廁所拍鏡子，拍的正得意卻忘了會把自己也拍進去，結果就是看到自己拍的太高興的樣子，實在是蠢斃了╮(￣▽￣)╭。

[Extra Reading] 商周迷思

　　看到大家每每將商周當作一種進修的指標："我都有看商周獲取很多正確的新知！"而洋洋得意，是一種很可笑的事情，商周只能作為一種休閒讀物，就某種程度它可以說是一份充斥著錯誤訊息的讀物：裡面太多東西有問題了。

　　請不要把商周當聖經，裡面眾多的內容五花八門，只有幾樣東西，比如說對企業的介紹、對新事物的"簡介"(請注意我說的是簡介)、之類的可以看看，知道有這些東西即可，他的深入報導通常沒有什麼價值，一堆表面性的敘述，它的統計調查有時候看了還真是啼笑皆非，一個簡單的統計圖表可以寫的好像這是什麼了不起的大調查，修過一點統計學的都知道這是一件很好笑的事情，也難怪我用的這本統計學原文書的作者在書裡會很無情的評論一般所謂的商業刊物上的圖表不過是一堆ｔｒａｓｈ，太多該寫的東西沒有擺上(樣本來源、抽樣母體等等)，可信度到底有多少令人質疑。用膝蓋都想的出來、都能理解，只不過是透過撰寫者用文字修飾的好看一些，內容也就那樣子而已，我的期貨報告都還比它寫的深入(這可不是ctrl+C、ctrl+V做的出來的)。我連續觀察過很多期的商周，結論是，商周每一期都可以發掘一個小話題，但是他的內容真的乏味的很，同個topic如果今天我將之指定成你的報告主題，相信我，做出來的內容深度你自己都會嚇到。
　　在批踢踢這個bbs大站上面，有個經濟學的版，裡面有著各式各樣對於經濟學有深入了解的人，他們不全是學生，很多以前是學生，現在都出社會或是到國外深究，我從一開始的商周迷思(一般家長都是這樣的：多看些商周啊！商周好！)，到質疑，漸漸去發現這只是一份普通的刊物，我還曾經在裡面發現過錯誤呢！更不用說比我厲害太多的人從裡面發現的破洞百出。簡單來說，盡信書不如無書。

　　那還有什麼能看的嗎？有，"經濟學人"是一本較為嚴謹的刊物，同樣的因為較嚴謹也會較枯燥，但錯誤就相對降低很多，與其一直讓自己暴露在錯誤的訊息之下，不如看"經濟學人"，試著去理解、去多翻書來了解，專有名詞不是靠商周上三言兩語就說明白。我還遇過很多那種要用商周上的解釋來力爭商周沒錯的朋友(怎麼我都遇到這種人呢...)，上圖書館找找、查查，會發現商周常常對專有名詞和一些定義斷章取義，進而達成誤導民眾和愚民的目的...這樣說是嚴重了點，但也差不多了。

　　有些在我們學過並且嚴謹地受訓過的專業領域裡面我都不敢肯定地跟你三言兩語說明白，商周這麼厲害，一下子就把我們花上好幾個禮拜解釋完畢的東西上面讓你在三十秒就明白，那麼教授都該辭職了，發給我們一本商周即可。

　　簡單來說，請不要用商周來跟我解釋所有，我會無情地請你回家多唸點書。

[Econ] 前言

　　此分類首ｐｏ獻給了這四年中(正or將)陪伴我，不論痛苦或是快樂，思考模式或是進退應對，它無時不在，經濟學、經濟系。首先，對於以後想念經濟系，或者想輔修經濟系的朋友，我想說的是：你必須喜歡數學、不排斥數學。經濟系雖然在各大專院校普遍被分類為"社會科學"，是社會科學學院理的大系(因為它夠古老夠資格)，但它的必修課、選修課裡處處可見數學的蹤影(也可以說沒有能跟數學逃的出關係)，更不用說將經濟系分類為管理學院或是科技管理學院的部份大專院校。
　　要學好經濟學，首先邏輯要有條理，接著思路要清晰，最後要大膽假設小心揣摩，這跟一般自然科學方法實在是大同小異。但是我看過太多人，走上岔路，一天到晚嘴邊掛著幾個專有名詞，以為這樣就代表很懂經濟，說穿了，這跟教會一隻鸚鵡會說："供給(supply)、需求(demand)"，那麼這隻鸚鵡就是一個經濟學家，實無太大分別，獨立思考跟胡思亂想不能畫上等號。如果有個人一天到晚嘴上掛著"　Well...　Then...　"，能代表他是個ABC或是喝過洋墨水嗎？

　　那經濟系在學什麼？我只能給你最老套最公式化但又最實際的回答：

　　「我們在研究"如何在有限的資源下，做佳分配，讓每個人達到最大的滿足"這件事情上，花了不少功夫」

　　所以，你們到底以後能做什麼？

　　「你怎麼不先問問自己以後想做什麼？」

　　正因為不是所有人都能百分百的確定自己以後會怎樣，所以請先改掉老是問人家"以後能幹嘛？"這種壞習慣，可以參考這篇文章：有人是因為別人跟他說怎麼活才活下來的嗎？

　　說實話，我不是一個在經濟學這個領域非常在行的學生，因為這不是我的興趣，但我努力將它學好、努力從中獲取一點知識，部分除去我現在只是個大二的學生，部分是我的數學實在不太好，所以這個分類的文章，包括以後說明一些東西，請不要期待我會用什麼高深厲害的數學來說明...。

　　這篇是個簡單的前言。