The Road Not Taken

　　如果諸位有印象，高中時候，遠東版的課本，曾有這麼一課課文，說實話，我只記得標題：The Road Not Taken，作者是美國詩人，Robert Frost，1874-1963。他曾說過：A poem begins in delight and ends in wisdom.（詩應始於歡娛，而終於智慧。）我贊同。

　　Two roads diverged in a yellow wood,
　　And sorry I could not travel both
　　And be one traveler, long I stood
　　And looked down one as far as I could
　　To where it bent in the undergrowth;
　　
　　Then took the other, as just as fair,
　　And having perhaps the better claim,
　　Because it was grassy and wanted wear;
　　Though as for that the passing there
　　Had worn them really about the same,
　　
　　And both that morning equally lay
　　In leaves no step had trodden black.
　　Oh, I kept the first for another day!
　　Yet knowing how way leads on to way,
　　I doubted if I should ever come back.
　　
　　I shall be telling this with a sigh
　　Somewhere ages and ages hence:
　　Two roads diverged in a wood, and I—
　　I took the one less traveled by,
　　And that has made all the difference.

##CONTINUE##
　　沒有什麼難字。

　　禮拜五跟咪咪在小吃部聊天（喔，我們幾乎每個禮拜都會有兩天在小吃部裡面聊個不停），這中間會不停的跟國際學生打招呼，荷蘭來的軟絲因為一直宅在宿舍，很少看到他，經常看到瑞典來的小綠（熱愛綠色衣物，神似帥氣兩百倍哈利波特的大男孩，我每天都想看到他！），再來就是正為了各自前程而努力、徬徨的同學們。
　
　　也是有不徬徨的，但那類型裡，很多讓我頗不以為然，不提也罷。
　
　　那天早上，上完賴教授的思想史，想出國去的地方又多了個選擇：法國。免學費，吃住都有補貼（典型的社會主義國家），加把勁還可以搞個獎學金，但書是：成績要保持在前四分之一，喔，他們那邊是這樣的，第一年砍掉一半吊車尾、第二年再砍一半，第三年再砍一半，最後只會剩下四分之一的學生有機會拿到那個學位，被淘汰掉的請記得把那些補助款、獎學金乖乖繳回去 。
　
　　有沒有這麼刺激！
　
　　賴教授說的沒錯，為何要捨德法而就美帝？（話說德國不承認美國的博士學位XD）我又慢慢開始嚮往一個文化豐富的國度，而非利益取向，話說回來，賴老也提到，未來十年，這財務金融一塊會一直低迷，而且他一向最討厭那些唸MBA、整天幫銀行炒作衍伸性金融商品的畢業生，也因此，他從來不幫那些想申請MBA入學許可的學生寫推薦函。

　　賴老：「誰可以告訴我，他們生產了什麼？他們做的一切都建立在空的上頭，空來空去，掏空別人的荷包、把他們自己養的腦滿腸肥，你看看那些華爾街的人，個個營養過剩。賺錢的時候，誰有看過他們回饋給社會？現在垮了，要全民埋單，這些人喔...有志的青年阿，不要再去唸MBA了！你們的眼光、眼界，不該只是那樣！」
　
　　「把計財系從清華給移除掉！你們說好不好？」賴老笑著詢問。
　　「好！」我用力應聲。話不是我說的，我只是贊同：）。
　　
　　自從開始上賴老的課，有時候會覺得自己補GMAT是去補心酸的，但不可否認的是，短短兩三個月，英文有比高中的時候還要好上許多，不論是在看文章時候要抓脈絡，還是英文的邏輯，有顯著的不同。不過這當然不太能完全拿來相提並論，畢竟準備的方向、目的都不同。
　
　　碰到新聞英語，卻又軟了...又是另外一門學問。
　
　　昨天跟咪咪提到會想去法國唸書的時候，她眼睛一亮，連忙搧風點火：一起去法國！她原本就打算去法國，而且目標似乎就是賴老畢業的那間，巴黎高等社會科學研究院。咪咪說，我也去的話，就可以一起過開心的同居生活了～瞧她樂的（指）。
　
　　用想的都很簡單、美好，我是說我啦（大笑）。
　
　　如果到出去之前，我的法文程度可以比英文還要好的話，就去！很夠意思了吧，咪咪。這些事情跟The Road Not Taken有什麼關係？是這樣的，當我們聊到這裡的時候，話鋒一轉，其實心裡是不安的，覺得自己把餅畫太大，到頭來說不定只是一場空。
　
　　以前我就提過好幾次，這裡不想再重複，略提便罷。簡單來說，我認為有理想有目標，跟有能力，是兩回事，兩者不相符，不論是前者大於後者，或顛倒，都不會有什麼好結果。看著過去兩三年在大學裡的表現和曾遇過的事情，只覺得自己的情況，是前者超越後者，換句話說就近似眼高手低。
　
　　咪咪：「現在下定論還太早。」
　
　　有時後忍不住去想，如果去年的暑假，真的捨清華而就東吳德文，會是什麼光景？事情會不會更不一樣？對未來是否會有不同的看法？......The Road Not Taken！剛剛那些問號，都沒有答案，但還有些事情是已知的：如果去了東吳，我就不會有機會參與校慶，不會遇上咪咪、逮樓、大龜；如果去了東吳，我不會有機會到賴教授的課堂上，接受他的enlightenment；如果我也跟風（有一點點「路徑依賴」的感覺，path dependence），繳錢、進補習班、擠台灣研究所窄門、拿一個學位、上班、工作、每天看著社會亂象、上網po文洩憤，咪咪說：「如果你選擇了這樣，那麼我們也不會變得這麼好，也不會有這麼多事情可以討論、可以聊，我們就只會在校慶結束後，慢慢地退到nodding acquaintance的位置。」
　
　　Just I chose not to do so, and that has made all the difference.
　
　　想做點不一樣的事情、想探索一些不一樣的東西，著眼點不是利，是單純的求知慾、想冒險的心，這是我的初衷，莫忘。但是誰又知道幾年後是不是會遇上什麼不可測的事情，然後屁股拍拍又轉向美帝，囫圇地幫自己套上個MBA的光環便了結？
　
　　沒有人知道，只能在當下，可以保持初衷的時候，儘可能的堅定這個念頭。有咪咪在身邊，她應該會一直、不斷的、重複的提醒著我這一切，善。雖然感覺有點蠢，但，「機會是留給準備好的人」，這句話，是支持我現在、近期幾年內，不斷地讓自己有更多skill、豐富自己的動力，我相信...機會有可能會留個位置，給我？！

　　：＞


　　

他們說我critical

　　一開始我是很抗拒的，因為某些人不知從何推導出critical如我，會很難交到朋友，這樣的結論。所以前幾天一直鬱鬱寡歡，有一種被唱衰的感覺。

##CONTINUE##
　　很巧的，這陣子因為太過鬱悶，所以重拾看閒書的習慣，目前正在看的是：《是邏輯，還是鬼扯》、《發現亞當斯密》，進度都有些緩慢，因為該死的一堆報告跟期末考正逼進中，等看完在來談一下心得。

　　《是邏輯，還是鬼扯》這本令我蠻意外的，原本以為我會看不下去就丟一邊，結果那天去水準書局翻了一下發現挺趣味的，然後就買了，《發現亞當斯密》當時是順便一起帶走的其中一本，我喜歡看主角在面對突如其來的事件時，心理的掙扎和現實的折磨讓他痛苦萬分地開始思考自己腦中的一切。本來是想買原文的（整個就是自以為），但是原文太貴了而且還得網路訂購，索性買中文看看就好（還真是鬆了一口氣XD）。

　　簡單來說，所有人一致通過，當我結束那本《是邏輯，還是鬼扯》，只會比現在還critical，於是我豁出去了，critical又怎樣？難道為了一個有沒有可能遇到、不知道會交往多久的男朋友，我必須讓自己變笨？既然老天沒有生給我好的皮囊（自從認識鏡子這玩意兒之後就很有自知之明），至少腦袋要比一般人清楚一點，已經沒外表了怎麼可以再沒腦袋！

　　才發現身旁這些人還真是會順水推舟，當我宣告立志朝這條critical的不歸路行走時，他們很好心的，一個個跳出來推薦我一本又一本的經典書籍，從佛洛伊德到阿圖賽，這是比較近代的。

　　又想到前幾天在書局翻了一下笛卡兒的方法論，差點沒在書局嘔吐，難到一種會讓人頭暈目眩的境界，簡單來說就是進入障礙...。今年將畢業的老大哥歹樓，依著他對我這個人的認識，推薦我去翻翻這幾本：

　　尼采《善惡的彼岸》《悲劇的誕生》
　　傅柯《規訓與懲罰》
　　馬克思《共產黨宣言》
　　黑格爾《小邏輯》
　　叔本華《作為意志和表象的世界》

　　其中，黑格爾系列的進入障礙可能過大，因此再添一本：

　　弗蘭西斯·福山《歷史的終結及最後之人》，突然想到文經教授劉瑞華也是推薦這本，這本看完可以先不用看黑格爾，哈哈。

　　簡單來說，這些書之後我會先去書局翻翻再決定要不要買來讀個四五遍，最近已經花太多錢在買書上面，至少三千多...。

　　結論是，既然踏上critical這條不歸路，我期許自己可以穩健的走下去，至於會因為這樣交不到男朋友，我也認了，反正人生來就是孤獨的，至於身旁那些老是愛閃我的，總有一天...嗯，總有一天。

　　

哈利波特

　　不是要放地雷，也不是一篇讀書心得。

　　只能說是一點疑問跟批評...。（我其實沒什麼資格去批評OTZ）

　　記憶中，大概我國二前後的時候（大約七、八年前）哈利波特出第一集，當時就很迷哈利波特的內容。前面四集都是由彭倩文（記得好像是畫家幾米的另一半？）翻譯的，我覺得她很厲害，因為要把外國文學翻譯成中文，流暢度又要夠，實在不是一件簡單的事情。

　　從鳳凰會的密令，也就是第五集開始，翻譯的變成皇冠編譯組，對，我對翻譯沒有研究，但是光從一個讀者的角度來看，我只能說糟透了，讀起來很卡，後面幾集，初次閱讀都會覺得整個有點僵。

##CONTINUE##
　　只能說這就是我懶的看原文的報應...出版社為了求快採取的這種作法，我覺得糟蹋了JK羅琳這系列作品後半部的集數。我相信不久後應該會出什麼套裝系列的原文，到時候就存錢一次買齊吧！不過英版成人、美版成人的封面都很吸引我耶...好難選好難選！！然後我希望是硬皮的，這樣書比較不容易壞。

　　昨天剛買入手，一整天花了至少六個小時在最後一集：死神的聖物，因為我看了兩遍XD。我覺得還蠻多地方沒有交代清楚的，而且最後一章有點跳tone= =+，跑出一堆小孩名字讓我不知所措（亦或是翻譯的太糟糕？我不知道）。

　　石內卜最後有畫像掛在校長室嗎？歷任霍格華茲校長死於任內的，不是應該都要有畫像掛在牆上？哈利當了路平跟小仙女夫婦小孩的教父（泰迪‧東施），但結尾，小孩是誰照顧？最後交代的有點不清不楚（看樣子是到後來哈利才決定要把泰迪接到家裡，在那之前是小仙女的媽媽養育？有點嘖嘖感）；那些保衛霍格華茲而戰的教授們哪去了？前面級數出現頻率非常高的教授們，最後為何沒有被交待？也沒有戰死啊，這樣都不交代一下我會哭喔...我是有一點念舊沒錯。

　　死神的聖物這一集，撇開翻譯品質、最後結尾的交待，這兩點讓我比較不滿意之外，中間實在很精采，我覺得羅琳對於人性的刻畫很細膩，而且在仔細看會發現，從很前面的集數開始便一路都有暗示性的成分，在看這集的時候，真的不能不佩服羅琳。

　　她的腦袋必定是裝了一整個故事委員會。XDD忘了是哪間報章雜誌曾經這麼評論過，我不能再同意更多了啊！！

　　那我繼續看第三次好了～聽說我的國經跟總經都還沒唸，怎麼辦～～

　　

賽局高手@全方位策略與運用

　　花了一個下午，仔仔細細的把我有興趣的部分讀了一遍，雖然最後面有一個部分沒有讀通，但是還是先上來寫一點東西，沒通的部份就交給時間囉，多看幾次、有機會找老師討論一下。（我的導師寶塔對這個應該很有研究，因為個經專題是他開的XD）

　　書本的網路簡介與出版社，請按此進入該篇文章，有連結。

　　本書一共分成十個部份，先從賽局理論的奠基者　約翰。納許說起，納許即是電影美麗境界的主人翁，同時他的博士論文，關於納許均衡，後來得到諾貝爾獎，這個部份就請各位自己上網搜尋了。

　　本書與政治上的情勢等作了相當程度的聯結與分析，但因為個人對於政治很反感，所以只有簡單的翻閱過去，我比較注重在賽局這個概念的引導與介紹，因此我推薦幾個章節，標題一併附上：

　　Ｃｈ　１　天才與迷亂
　　　　　２　什麼是賽局？
　　　　　３　靜態賽局
　　　　　６　動態賽局
　　　　　９　不對稱訊息、拍賣與談判賽局
　　　　１０　如何應用賽局策略

##CONTINUE##
　　有件事情要先說，接下來整理的內容多數是我從書的內容摘下或者是濃縮，並不是我自己原作喔，如果有不妥的地方我再撤下這篇文章。再來，本書出版的日期是02'年，蠻多實例的內容是當時的事情，比較缺發現今的內容，不過學好這套方法之後，相信大家有能力自己去對現下情勢做判讀。

　　我寫這篇文章也沒有任何利可圖，只是想分享讀書心得而已。

　　來談談我在某篇文章裡面提到的零和賽局的定義吧：一方得利、另一方必受害的零合模式。零合賽局在應用上相當受限，因為在很多實際應用上，像國際關係裡，國與國之間互相依存，既競爭又合作，這樣的非零賽局引起相當廣泛的研究興趣。

　　在政治、經濟、心理學上都相當有名且廣為人知的就是那囚犯困境(Prisoner's Dilemma)。囚犯困境最簡單的例子：將兩個囚犯隔離審訊，如果都坦承犯行不諱，考量有悔改表現，判刑三年；如果都拒絕坦承犯行，因為缺乏足夠的證據，關一星期還是只能放人；但是，萬一有一方坦承犯行，一方不承認，那麼坦承犯行者有悔改誠意，放人，不承認的一方則判重刑六年，符合"坦白從寬，拒絕從嚴"的賞罰原則。

　　最好的情況、最壞的情況、次佳的情況，請大家自己想想。結果，因為推想對方可能會承認，想想還是自己承認算了，最後兩個囚犯失去對自己最有利的機會，都選擇了次佳的結果，兩個人就是再怎麼想辦法，也無法跳離此結局，是為困境。

　　在特定的報酬結構下會出現囚犯困境（以簡單的囚犯困境來說，因警察採取了分離偵訊，以避免串供，又採"坦白從寬，抗拒從嚴"的原則）。合作是好的結果，但有一方不合作可獲利時，自利行為使原始的合作結果很難維持下去。

　　什麼是納許均衡(Nash Equilibrium)？到達均衡後，任一參賽者均無誘因單方面偏離此均衡，以此作為檢驗Nash Equilibrium的標準。另一方法是定義Nash Equilibrium為一組最適反應的策略組合，因為已是最適反應，所以任一方均無誘因單方面偏離，這兩個定義是等值的。

　　賽局就是多想幾步，想到對手怎麼做，然後決定自己該怎麼做。

　　賽局可分為合作賽局與不合作賽局二種。合作賽局允許參賽者之間形成某種約定，並依約定決定如何分配利得；不合作賽局只允許個人的自立動機決定結果，任何約定一旦違反自利動機便無法維持下去。

　　＊要注意不合作賽局的特性。

　　像在囚犯困境中，事先或有約定要否認罪行，但到警局後會因自利動機而毀約，這樣的事先約定在不合作賽局中沒有任何效力。當然在重複賽局中又因動態策略可跨期懲罰或獎賞，可用不合作賽局的動態策略支持一個合作解的隱性約定，但基本上還是不合作賽局在動態環境中的均衡解。

　　＊優勢策略的均衡未必存在。何謂優勢策略？一個優勢策略均衡必定是一個Nash Equilibrium，反之未必成立。

　　＊撇開獨占、寡占不談，賽局理論建議我們：有時要保持所採策略的Unpredictability或充滿驚奇性。

　　＊賽局的架構可依靜態/動態和完全訊息/不完全訊息二種分類標準，分為四種不同的賽局，也因此而有相應的均衡觀念。

　　　　　完全訊息　　　　不完全訊息

靜態　　　納許均衡　　　　貝氏納許均衡
　　　　　（ＮＥ）　　　　（ＢＮＥ）

動態　　　子賽局　　　　　完美貝氏納許均衡（ＰＢＮＥ）
　　　　　完美納許均衡　　ｏｒ
　　　　　（ＳＰＮＥ）　　序列均衡（ＳＥ）


　　＊動態賽局可分為：靜態均衡，即同時出招
　　　　　　　　　　　動態均衡，即出招有先後之別

　　囚犯困境在短期一次出招的情下可能彼此受害，但在長期互動以後，理性的個人可能達到某種隱藏性勾結(Tacit Collusion)。

　　再繼續打下去就把書內容都寫完了XD，這樣不太好。在動態賽局這個章節裡面，有寫到如何可以脫離囚犯困境，採取何種策略最佳、最有利。也提到重複賽局的無名氏定理(Folk Theorem)，在長期動態互動過程中，任何參賽者只要偏離均衡，其他參賽者皆可予以懲罰，使之只能獲得最大的極小報酬(Max-Min payoffs)，直到她回歸納許均衡為止，因此形成隱藏性勾結。長期的互動與獎懲提供了一個跳脫囚犯困境的途徑，也是近年來研究賽局的一個重要結果。

　　最後兩個章節談到不對稱訊息、拍賣和談判賽局，以及如何應用賽局策略，因為我還沒有完全讀透，所以還需要時間消化再看個幾次。

　　呼～賽局是好物啊！這本書讓我對賽局的興趣大增！ＧＯ了！

賽局入門

　　昨天上國際經濟學，聽到蔡教授提到什麼零和賽局，頓時燃起我心中熊熊的一把悶火：到底什麼是賽局？一天到晚上課聽教授們賽局賽局個不停，明明個經該上的，老師你丟給個經專題的張老師上= =!!這樣不就是變相地逼迫我要去修個專嘛！

　　還好我明年有打算去試試看個專，不然這口氣我還真嚥不下去。在那之前，我還是得對賽局先做個基本的了解。

　　蔡教授和張教授所寫的個體經濟學（聯經出版）裡面提的的賽局較少，也複雜數學居多，為了不要讓手邊這把求知的慾火熄滅，我選擇先去找些有趣的書看看，於是我上批踢踢的economics版求助版眾，最後有人推薦我這本：

##CONTINUE##
　　賽局高手：全方位策略與應用，時報出版。

　　於是今天趁著有一整天的時間，原版就預定在台北市後火車站那附近有一堆待辦事項，順道加進去重慶南路書店的一級戰區一遊（這一去就花掉我一千二買書，囧）。

　　我翻了一下，很有趣！立即決定買回家慢慢看，順手又拿了本"策略的賽局"（教科書的中譯本，翻的不錯，由淺入深）、貓頭鷹的"經濟學辭典"（橘皮，我已經受夠了教科書上那些又臭又長的解釋）。

　　光是看了幾篇序，馬上讓體內那邪惡的血液沸騰...現在整個很想好好的弄懂賽局，加油！今天買的這兩本弄的差不多後，就可以著手進行個經中文本、Varian寫的個體裡頭的賽局，不過還是需要不少時間，衝吧～

　　在賽局高手的序裡面，台大管院教授柯承恩說這書點出：

　　人生無處不權謀，生活處處是賽局

　　就讓我今晚好好來感受一下吧！明天要唸國經跟總經，嗯，今晚先用賽局來暖身一下。希望這會是讓我重新找到對經濟學渴望求知的一線生機。

統計，改變了世界

　　至今已修過一學期的統計學，目前正在修下學期的部份，上學期的統計學可以說是把我折磨的死去活來，這學期也是...我們家的老師，心機老許，可以說是讓我又愛又恨，愛的是他邏輯觀念清楚，一個寒假沒碰書，我還是知道整個統計學的邏輯概念，恨的是，統計的方法百百種，老許總是語帶模糊講的不清不楚，甚至曾經聽他說過："沒法理解就背下來，文組的應該要很會背"這樣的話，問題是我總是記不清楚個完全，難怪考試分數總是很難看。Anyway，這都是我在吐苦水而已，意思是這學期的統計又有得痛苦了。
##CONTINUE##
　　老許曾開過些書單，希望這些東西會讓我們對統計有興趣，我都大略去翻了一下，只覺得這本"統計，改變了世界"勉強說的上有趣，裡面不少上學期學統計時出現的專有名詞跟邏輯，從這本書，我得到了解答，還真是驚人！原來統計是這樣漸漸發展完全，而真的改變了這個世界，當中有很多國中時就學到的，像是生物裡面遺傳學的東西，如果沒有統計，就沒辦法得到這麼漂亮的結論。

　　書才看到一半，裡頭沒有任何數學公式跟數字，後半部也不會出現，這本可以說是最不敷淺的學術界八卦小說了XD把十九世紀末二十世紀初學術界的明爭暗鬥，以及整個世界情勢的變動都寫進去，相當值得看的一本中譯書，撇開目前為止我看到的前半部仍有些較枯燥的部份，沒什麼好挑剔了。難怪心機老許會大推這本書，這本跟他的為人一樣嘛...都心機的很= ="。

　　會找這本來看是希望自己不要因為分數很糟而討厭統計學，如果能找回一點興趣，對我也是好事，再加上有一票對我很好的青蛙統研所的助教們，雖然只相處一年，但希望畢業之後想起這段，會微笑。

品牌行銷、打破金科玉律

　　其實我一直很愛看書，有時候教科書也可以讓我看的津津有味，神奇吧！像高中的地理課本我就超愛！但是上大學不久後，開始不愛看書，或許是課業上帶給我的挫折太大，讓我這顆胖草莓有爛掉的傾向，一直到之前(有一段時間了)蔡康永出版了"有一天啊，寶寶..."這本書，讓我重拾了一點想看書的念頭，時間點再推移近一點，徐四金的"香水"再版，又讓我抓回了一點對書的廣泛興趣。
##CONTINUE##
　　課餘的時間，我都盡量不想再去碰觸太專業的東西，大概是因為本身就不喜歡，到現在還是這樣，所以我挑的書通常都不會太"專業"，意思是不會一堆死板板硬梆梆的專有名詞、術語、計算等等。一個對課業沒興趣的人，塞這些書給他，無疑是最後一根稻草。

　　本次要推薦一些書本，我翻了一下覺得很有趣，因為最近對於品牌、行銷這些部分的東西想做個了解，找了一些還蠻有趣的書，可以從中做簡單有趣的了解，而且這些書都很生活，請相信我吧～我這頭腦簡單的人最討厭把事情複雜化，越簡單越生活越有趣越好！這是我挑書的基本原則。

　　１、品牌這樣搞就對了
　　２、品牌這樣搞就錯了
　　３、姿勢不對，照樣得分
　　　　（皆為城邦出版）

　　推薦第三本純粹是為了符合惡搞的個性，因為我對於那些粉紅粉紅的金科玉律，一向是非常厭惡！尤其家長又常常愛用這些金科玉律來騙小孩進去一個粉紅粉紅的世界，實在是很糟糕，一旦這個現實的世界被認清了、話說的白了，粉紅的世界也毀了...這些小朋友長大後用自己的眼看清楚這個世界，情何以堪！那就看看這本書吧～妙的緊～

　　第一二本，是無意間搜尋了一下圖書館的館藏才發現，這兩本很棒的書，從一開始的書名吸引，到翻閱的時候發現內容非常新穎，結合全球實例，會發現，品牌的建立與摧毀背後都是有原因的。