致經濟系系主任

　　從我得知自己將進入清大經濟就讀的那一刻起，我的心裡是充滿了喜悅，去年暑假收到經濟系系會寄來的一本小冊子，當時確信自己能夠進入這樣的一個系就讀感到開心，小冊子上面寫了很多東西，包括學習上的建議跟規劃，無一不讓我心動，但從我開始正式上課後，我發現很多不合理的地方，光從大一個經濟學原理來說，為什麼我們的系必修跟別人的通識是同個地位？請不要告訴我國外大學如何如何，我們的系必修被放在跟通識同等地位，要我們情何以堪？光就看台大的經濟學原理這門課來說，有分成不同等級，必修的跟通識的是不一樣的！當然不一樣！教的深淺就有差，我上學期選您開的經濟學原理一，中間有個部份"無異曲線"，您說個經會上到於是就略過了，之後我在高中同學的聚會上跟台大政大商管院的同學們聊天聊到這方面，他們無法理解為什麼略過這部份，我只能說：可能因為是其他學生的通識吧，上太多他們也消化不了。他們問我：那你這個本科系的怎麼辦？我無言以對，不知道該如何回答他們。

　　我不認為自己比台政的同學差，當初也填的上去政大，只是選擇了清大經濟。

　　接著是最近選課的問題，大二必修的統計學，今年開課的有兩位老師，分別是許文郁老師跟謝文萍老師（為行文方便以下簡稱許.謝）經濟系下個學年的統計學由謝老師任教，兩個班同個老師，跟往年不同，許老師負責計財系的統計學，但是為什麼我們沒有權利在選課的時候選取計財的許老師？選課系統上打著：

謝老師　經濟系優先
許老師　限計財系

　　為何有這樣的差別待遇？計財系想選謝老師的可以，我們經濟系要選許老師的反而不行？我們比計財系不如嗎？還是經濟系學生沒有選老師的權利？

　　再者今年經濟系開的課，我跟不少同學都有很大的疑問，個經為大二必修，貨銀為大二選修，他們的課號都是２，但為什麼貨銀跟蔡攀龍教授的個經衝堂？按照常理來說，課號一樣的系必修跟系選修是不該衝堂的。為此我求證過一位數學系的同學，他們在選課系統剛開始有這問題的時候他們系上立即修改，改成不會衝堂，為什麼我們系上這樣的情形發生後到現在沒有任何處理的動作？這是不合理的，我們不該被迫接受這種待遇，系必修跟系選修衝堂是老師們沒有協調好，不該因此損害到學生的權利。也不能說想修貨銀的都得放棄蔡攀龍教授個經，而改修系主任您星期四的個經吧？這樣要蔡教授的課怎麼辦？兩位教授要如何協調時間不是我們能決定，但不接受因此讓我們修課的權益受損。

　　上學期黃春興教授辦了一個經濟系彈性學程的說明會，我去聽了之後對自己系上如此替學生著想感到歡欣，但事後我檢視這些表單跟每年系上開的課，我一頭霧水：
　　"很多學程上面有寫到的課（學程所需選修），當初剛上大一時手冊上所列出的課程，為何到現在不見蹤影？"

　　這是否是一種變相的欺騙？明明就沒有的課，在彈性學程的申請書上卻列出來。我們要如何規劃自己未來三年要修的課跟目標？只知道部分的課有固定時間開，但是有太多的課程根本不見蹤影，開的時間也不曉得，這樣的情形要如何讓大學部的學生規劃自己的未來學習目標？

　　計財系的課程，經濟系的學生想修，往往遭到刁難，但計財經濟本一家，我們都是科館院的，雖然我們各自走的路子不大一樣，但是很多課都是有交集的，可以互補不足，但為什麼計財系卻總是對於經濟系學生要選他們的課刁難？像是限計財這類的字眼（很多課都這樣，像是財務管理，有的老師就是註明限計財），明明經濟系的同學也有這方面的需求。而我們系修課限制是否太過鬆散？連個經濟系優先的字眼在選課系統上都鮮少看見，這應該是經濟系學生該有的保障但是卻沒有，像是期貨市場，因為實用性的關係大家都想修（簡直快變搶手的通識了），經濟系上開的選修課但本科系的學生想上還得靠運氣用選課系統選上，該位老師不開放加簽，這樣子對經濟系的學生來說合理嗎？

　　我的大二直屬學姊，最近我跟她聊到這個問題，她說大一時也跟我一樣，有一樣的問題，她跑去問了一個教授為什麼經濟系對學生的保障這麼少，那位教授回答了她一句："我們經濟系不做這種保護政策"　這是學風自由？還是"自由自由，多少罪惡假汝之名以行"？那位教授的這種說法已經濫用學風自由這個應該是美意的字眼。就我所知已經有太多人跟我一樣對這樣的情形感到失落，有學長姐，有同系級的同學。

　　最近高中母校有學弟問我清大經濟如何，我不知道該怎麼回答他，這種矛盾的心情，不想說它存在太多問題，卻又不希望學弟進來後失望。

　　期待您的正面回音

　　學生94XXXX　Valerius　2006/06/15

　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　以上為我早上原本要找系主任溝通這個問題時，她的秘書告訴我主任下午有課，接著馬上要出國，二十號才回來，所以寫了這封自以為簡短的信mail過去，信末我還附上兩張圖檔，我從抓下選課系統上看到的真相，避免到時候學校又來陰的改掉來個死無對証。

　　忙完這個後整個緊繃的精神似乎已經到了極限，憤怒失落慌張，各種負面情緒想的到的都一股腦湧上來。早上還跟魚安聊了一下，有減輕一點覺得自己正在做自以為是的事情的感覺，也是有人跟我一樣對這些不公的現象感到生氣跟不平，我一直都不寂寞也不是自己一個人唱高調。

　　今天大王跟我說：「通常習慣就是一種妥協跟容忍，我認識的你也不像是會妥協的人^^，就好好地去爭取自己應有的權利吧！我支持你！」

　　接著我要貼一些東西，我發在家族板上的文章，這個家族是由我兩個大三學姊、兩個大二學姐、一個學長(不過他不重要，沒存在感)都在的地方，當然還有我同一家兩個學友，不過他們都沒在看。

　　準備好了嗎？我要開始貼囉！

　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　作者： (砍你十八刀!!) 看板: P_PlayAround
　　標題： Re: QQ快瘋了
　　時間： Thu Jun 15 11:28:55 2006

　　莊媽的祕書跟我說，莊媽今天上完課後明天起到２０號都在國外
　　我本來已經把所有的問題都先草列出來，想說offuce hours去跟她反應
　　秘書說他不會到...還好我沒一時衝動奔上人社院XD。

　　所以我先寫了一封信告訴他，請他給我正面的回應
　　如果我覺得回應沒辦法接受，應該會再找周卓輝幫忙
　　實在懶的去考轉學考，轉學考要考會計我也沒修過
　　考不會呀＝　＝＋但是這樣的情形真的很讓人受不了。

　　這幾天台大鬧的沸沸揚揚的"網路加簽"的東西
　　姑且不論他們那個影響範圍是全校
　　可以看出他們對於自己的權益的重視，進而去爭取
　　範圍不用看到全校，到這裡一年我也很清楚這裡的學生都很能忍耐
　　忍到不能再忍也只會嘴上抱怨打打嘴砲，做事的人少之又少
　　也可能是因為中國人的美德能忍則忍在清大發揮到淋漓盡致
　　但是我覺得有些東西是不能忍的，總是要有人去反應或是動作。

　　其實在學校遇過不少這樣的事情，每次都想說該去反應或是做些什麼
　　但旁邊的人都會適時的潑我一桶冰水：
　　「你那麼積極幹麻」
　　「隨便啦，能畢業就好」
　　「反正涼就好啦，管它能不能學到東西」
　　「東西都自己念就好了啊，幹麻那麼重視上課」
　　「修那麼多課幹麻，以後又拼不過相關科系blablabla」

　　對於那些說法我完全沒辦法同意：
　　「如果不能學到東西，那麼我來上課做什麼？」
　　「如果什麼都自己念，那麼我去上課做什麼？」

　　話不能這樣說吧！書固然是要自己念，但上課也是一種學習過程不是嗎？
　　我不好意思也沒辦法告訴那些人說：
　　「你能保證你以後不會後悔或是變成一個廢物嗎？」
　　這也是沒辦法融進去09級的同學們其中一個原因。

　　不想跟他們一樣，沒有貶意，就真的只是不想跟他們一樣

　　稍早跟我以前高中同學現在台大歷史的MSN了一下
　　跟他提到這件事情，他說：
　　　　「通常習慣就是一種妥協跟容忍　
　　　　　我認識的你也不像是會妥協的人^^
　　　　　就好好地去爭取自己應有的權利吧
　　　　　我支持你」

　　原來我以前做過的事情他都看在眼裡XD
　　果然還是高中同學懂，好像成功的保守封閉相較於清大根本沒什麼
　　至少成功的老師們都很替學生著想，我們的意見反應有管道
　　老師們也會幫我們向上反應，爭取應有的權利或是折衷配套方案。

　　看到阿台學姊遇到的那個教授說的那種話
　　轉述給我那個同學，他的直接反應讓我傻眼：

　　「太惡劣了　
　　　你直接轉校啦> <　 　　　不要再讀那個破系了　 　　　氣死人」 　　破系...~@。@~有一點不滿但心裡又有一點認同，很矛盾。 　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　　作者： jamielin (薄荷咖啡) 　　標題： Re: QQ快瘋了 　　時間： Thu Jun 15 12:33:22 2006 　　回在板上有點怪怪的~ 　　你們的版是宛柔[我的大三學姊之一]告訴我的 　　不過不好意思回:P 　　就關於後面那段我有點話想說啦 　　阿台說　她問教授　然後教授的回話 　　好　這不是重點啦 　　我只是想說　其實清大經濟還挺好的 　　沒有想像中那麼糟 　　雖然比不上台大啦 　　而且其實我目前的狀況也不能去比 　　因為沒有去台大那個環境 　　我也有聽說過同樣的問題　另外一個教授的看法 　　他說　選課本來就不能樣樣如意　做選擇是有機會成本的 　　嗯...雖然不是很服氣　不過這的確也是經濟系學生必須學習的東西 　　所以其實就算我現在要升大四了　有很多課想選　想多學一點東西 　　可是　衝堂的狀況很嚴重　那也是沒有辦法的事情 　　另外　另一個教授也有說過　四選二其實應該都放在大三才能修的 　　大三才有能力和那個視野去修必選那四門課... 　　上面那些「聽說」就給你參考看看嚕 　　嗯...所以不必急啦　也不必覺得自己當初填卡的選擇是錯誤的 　　既然填到這個系　努力地把可以修的 　　應該修的那些課都學完　這才比較重要嚕 　　看到你的文章　真的超欣賞你的　哈~ 　　(因為跟我還滿像的　不過我是個冷漠的人XD) 　　另外　系上同學的想法　每一級都這樣 　　有人想混畢業　有人要拿好成績又不想努力　有人不去上課很多理由 　　其實　都只是每個人的人生態度不同而已 　　堅持你自己的態度　就算真是個破系　也可以有很棒的收穫^^ 　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 　　作者： (砍你十八刀!!) 　　標題： Re: QQ快瘋了 　　時間： Thu Jun 15 13:53:03 2006 　　<前言：課號2代表主要開給大二學生，依此類推>
　　※ 引述《jamielin (薄荷咖啡)》之銘言：
　　（同上省略）
　　其實我現在會著眼於衝堂的問題
　　有一點原因：課號為2的課很少，課號為3以上的好多

　　所以我覺得學姐你說的那個教授的說法：做選擇是有機會成本的
　　我完全同意，甚至不能再同意更多，但那個應該是要
　　對於課號3以上那一脫拉庫課程而言
　　（即使如此，還是有很多課沒有開，很多列在彈性學程上的
　　課程連個痕跡都沒有，這也是我寫的那封信提到的問題。）

　　因為課號3以上的課很多種，如果每個都要不衝堂是不可能的
　　我也不是針對課號3以上那些課程

　　課號2的課程也才那幾樣：個經，統計，貨銀，成會
　　至少這四個不該衝堂吧～！
　　我問過外系的，也是大二，他們是一反應系必修跟系選修衝堂，立刻改時間
　　（一樣是課號2的，而且他們課號2的課程比我們多更多）
　　（有衝堂到的只有課號2的系選修，沒跟系必修衝堂）

　　別系可以，經濟系沒辦法？才四個課號2的要教授們排好時間不衝堂很難？
　　（喔喔~~我不是激動了，只是我寫東西就是這樣OTZ）
　　（不過寫給莊惠玲的信已經盡量減少這樣的用字了~~但還是很多反問XD）

　　編按：［莊惠玲為清大經濟系系主任］

　　我想這個用機會成本這樣的說法也說不過去，更不用說什麼學風自由了~
　　一所大學，不管哪一所，主體都是學生
　　教授的本位意識太強最後就是妨礙到學生的權益
　　這種情形在清大特別明顯，所以我非常非常不習慣，種種學校的作風
　　沒有能力改變整個大環境，至少要能改善我的學習環境，主導學習的教授們
　　不該是任意妄為，丟下一句機會成本便揚長而去

　　至於同學們，學姐說的其實我清楚，高中時候有很多一樣目標的朋友
　　上大學後反而找不到，也跟他們的習性跟想法都格格不入
　　所以我選擇跟他們當同學不是當朋友^^

　　我已經寫了一封落落長的信寄去了
　　學姐有興趣我可以寄給你看XD

　　我還抓了幾張選課系統的圖放在附加檔案一並寄去
　　因為有圖有真相~~

　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　以上為我跟即將大四的學姊，在BBS上的通信。
　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　同學你好：

　　首先非常謝謝你對系上課程規劃與我個人教學內容的建議，有關我個人教學方面會參考你的意見做改進，再次謝謝你。

　　至於有關本系課程規劃事宜，下列幾點回覆先提供你參考：
　　1. 有關統計學課程之學生限定差異問題，已向統計所及課務組反映，會繼續確認選課系統是否有做適當調整。
　　2. 有關蔡老師個經課與貨銀課衝堂之事，會與兩位老師盡量協調，以期不會衝堂，讓同學有更多的選擇。
　　3. 有關本系學程之事，目前學程所列課程皆為本系曾經開授之課程，然而因為本系教師結構的變化，有些課程可能已不符實際。我們已注意到這個問題，將會利用暑假期間，做通盤的整理以規劃更具時效性之學程，相信你在大三大四會有更多的選擇。
　　4. 最後，有關教師開課自由與學生受教權益之間的平衡，的確是很重要的課題，我們也已經意識到這樣的問題，謝謝你適時的提醒，我們將更加快腳步來處理這個問題。

　　最後，再次謝謝你選擇清大經濟系，也謝謝你對系上課程規劃問題的建議，我們一定會盡快做出具體的回應。希望這樣的回答能讓你較有信心面對你母校的學弟們。

　　祝 平安愉快　莊慧玲

　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　以上為今天上完英文課回寢室後，G-mail裡躺著的一封信，接著我稍微去做了一下比對，有個部分的確立即有了修改，統計學的修課限制部份，從原本的

　　謝文萍　經濟系優先
　　許文郁　限計財系
　　　　　↓
　　謝文萍　經濟系，計財系優先
　　許文郁　經濟系，計財系優先

　　需要解釋這當中有什麼不一樣嗎？「限」跟「優先」代表的意義不同喔！