對於衣服這種東西，我一向是非常要求簡單，複雜的款式或是圖案都讓我吃不消，看了就頭暈。高中時候的制服，坦白說我還蠻喜歡的，到現在住宿舍，衣櫃裡頭還是有一套，名義上是為了制服日準備，其實是自己在懷念那一段無知的歲月。
穿衣服第一個要求簡單，第二個是方便：不喜歡看著一堆不同款式的衣服發楞猶豫，只要依據當天的心情跟隨性挑個喜歡的顏色就好，這也是同款不同色的衣服我有很多件的原因，我的衣服大致上脫不了幾個樣子：T-shirt 背心 短袖襯衫(這個數量最少，僅兩件，部分原因是自己也不大愛穿) 一大堆款式顏色都差不多的短褲 幾件裝飾衣櫃用的長褲(有牛仔褲迷彩褲)。還有一直很想買卻找不到合適的吊帶褲，等手邊有閒錢考慮去買一件來穿。
怎麼好像沒聽我提起冬裝？其實冬天的我只是在夏裝外多一件外套，或者裡頭多一件高領，外套較常出現，高領比較少，因為那種被束縛住的感覺我很不喜歡，所以寧願給它冷也不太願意穿高領。T-shirt在春秋之季比較常穿，因為那種天氣微涼，穿那個剛好，夏天穿那個感覺就還是有點熱，我很怕熱，比起冷，我討厭熱討厭很多，夏天最常出現的裝扮就是短褲加背心，這些衣服布料少，價錢又不高，是窮人家的居家必備良方，有人不敢穿背心在路上走，怕路人覺得很gay，坦白說我不知道從什麼時候開始背心跟gay有著密不可分的關係，但我覺得會去這樣說的人其實是他們自己沒本錢穿，羨慕別人而嘴巴說出這種難聽的話，目的大概是要別人不要穿背心讓他們羨慕吧。個人只是貪圖涼快所以穿背心，沒有身材跟肌肉，穿著背心到處晃也不是我的作風，通常會加上那一千零一件襯衫，我的萬用粉紅襯衫，目的大概只是不要讓別人說話吧！現在的人在說別人的閒言閒語的時候常常太過囂張，講的有夠大聲唯恐天下不亂，被當事人發現後才一臉"啊！我剛剛好像太大聲了！"像我這樣有一點自卑有時候卻又充滿不知哪來的自信的人，聽到別人講那些話的時候就會有點生氣跟退縮，比如說穿背心走在路上這件事情，我清楚自己沒有好身材跟肌肉，但我只是怕熱才穿背心，難道一定要有好身材才能穿背心嗎？買的時候背心上的吊牌又沒標示限身材優者購買。
短褲這種東西，對我來說永遠都覺得衣櫃裡少了一件。那麼來說說我的那些衣服的價位吧，平均單價不超過三百元新台幣，通常是兩百多塊錢就解決，背心大約都是兩百元之譜，T-shirt可能多一點，三百元左右，短褲也都是三百元有找(除了前兩個禮拜入手的Levis短褲用很便宜的價格買到[四百塊])，麻麻常在店裡的客人跟她抱怨家中的小孩花了多少錢的治裝費，或是又買了什麼奢侈品，麻麻總是能得意的告訴他們：我們家瑋瑋去買衣服都很會自己算，一年的治裝費不會超過五千，還有剩的可以去吃一頓好料的。通常那些婆婆媽媽級的客人都會很訝異的直呼不可能，因為那個價錢是他們家裡小孩一兩個月的一半治裝費。
不是我刻意要省，而是我並不覺得名牌貨穿在我身上有什麼加分效果，一樣款式的東西我在NET.GIODANO可以用1/4.1/5甚至1/8的價格買到，為什麼我要買名牌？更何況像NET這樣的成衣連鎖店還常常在特價，那麼不就有多的錢可以去買別的衣服或是一本書了嗎？更何況當我穿著這些很多人並不會覺得哪裡特別的衣服的時候，還是有不少人都覺得那些衣服價格看起來很高，當知道我在哪裡買的後，無一不訝異，因為穿在身上看起來感覺像是名牌，實際上一件大概兩三百塊就有了。
其實我還頗為此得意。
穿衣簡單，生活能過的更自在，我想這不只是穿衣哲學，連生活習慣和思考模式也連帶有被影響到，一點都不會覺得廉價或是不好之類，因為我很清楚這就是我，很自在也很快樂，我崇尚的是自然，和名牌無關。
2006年6月16日 星期五
致經濟系系主任
從我得知自己將進入清大經濟就讀的那一刻起，我的心裡是充滿了喜悅，去年暑假收到經濟系系會寄來的一本小冊子，當時確信自己能夠進入這樣的一個系就讀感到開心，小冊子上面寫了很多東西，包括學習上的建議跟規劃，無一不讓我心動，但從我開始正式上課後，我發現很多不合理的地方，光從大一個經濟學原理來說，為什麼我們的系必修跟別人的通識是同個地位？請不要告訴我國外大學如何如何，我們的系必修被放在跟通識同等地位，要我們情何以堪？光就看台大的經濟學原理這門課來說，有分成不同等級，必修的跟通識的是不一樣的！當然不一樣！教的深淺就有差，我上學期選您開的經濟學原理一，中間有個部份"無異曲線"，您說個經會上到於是就略過了，之後我在高中同學的聚會上跟台大政大商管院的同學們聊天聊到這方面，他們無法理解為什麼略過這部份，我只能說：可能因為是其他學生的通識吧，上太多他們也消化不了。他們問我：那你這個本科系的怎麼辦？我無言以對，不知道該如何回答他們。
我不認為自己比台政的同學差，當初也填的上去政大，只是選擇了清大經濟。
接著是最近選課的問題，大二必修的統計學，今年開課的有兩位老師，分別是許文郁老師跟謝文萍老師（為行文方便以下簡稱許.謝）經濟系下個學年的統計學由謝老師任教，兩個班同個老師，跟往年不同，許老師負責計財系的統計學，但是為什麼我們沒有權利在選課的時候選取計財的許老師？選課系統上打著：
謝老師 經濟系優先
許老師 限計財系
為何有這樣的差別待遇？計財系想選謝老師的可以，我們經濟系要選許老師的反而不行？我們比計財系不如嗎？還是經濟系學生沒有選老師的權利？
再者今年經濟系開的課，我跟不少同學都有很大的疑問，個經為大二必修，貨銀為大二選修，他們的課號都是２，但為什麼貨銀跟蔡攀龍教授的個經衝堂？按照常理來說，課號一樣的系必修跟系選修是不該衝堂的。為此我求證過一位數學系的同學，他們在選課系統剛開始有這問題的時候他們系上立即修改，改成不會衝堂，為什麼我們系上這樣的情形發生後到現在沒有任何處理的動作？這是不合理的，我們不該被迫接受這種待遇，系必修跟系選修衝堂是老師們沒有協調好，不該因此損害到學生的權利。也不能說想修貨銀的都得放棄蔡攀龍教授個經，而改修系主任您星期四的個經吧？這樣要蔡教授的課怎麼辦？兩位教授要如何協調時間不是我們能決定，但不接受因此讓我們修課的權益受損。
上學期黃春興教授辦了一個經濟系彈性學程的說明會，我去聽了之後對自己系上如此替學生著想感到歡欣，但事後我檢視這些表單跟每年系上開的課，我一頭霧水：
"很多學程上面有寫到的課（學程所需選修），當初剛上大一時手冊上所列出的課程，為何到現在不見蹤影？"
這是否是一種變相的欺騙？明明就沒有的課，在彈性學程的申請書上卻列出來。我們要如何規劃自己未來三年要修的課跟目標？只知道部分的課有固定時間開，但是有太多的課程根本不見蹤影，開的時間也不曉得，這樣的情形要如何讓大學部的學生規劃自己的未來學習目標？
計財系的課程，經濟系的學生想修，往往遭到刁難，但計財經濟本一家，我們都是科館院的，雖然我們各自走的路子不大一樣，但是很多課都是有交集的，可以互補不足，但為什麼計財系卻總是對於經濟系學生要選他們的課刁難？像是限計財這類的字眼（很多課都這樣，像是財務管理，有的老師就是註明限計財），明明經濟系的同學也有這方面的需求。而我們系修課限制是否太過鬆散？連個經濟系優先的字眼在選課系統上都鮮少看見，這應該是經濟系學生該有的保障但是卻沒有，像是期貨市場，因為實用性的關係大家都想修（簡直快變搶手的通識了），經濟系上開的選修課但本科系的學生想上還得靠運氣用選課系統選上，該位老師不開放加簽，這樣子對經濟系的學生來說合理嗎？
我的大二直屬學姊，最近我跟她聊到這個問題，她說大一時也跟我一樣，有一樣的問題，她跑去問了一個教授為什麼經濟系對學生的保障這麼少，那位教授回答了她一句："我們經濟系不做這種保護政策" 這是學風自由？還是"自由自由，多少罪惡假汝之名以行"？那位教授的這種說法已經濫用學風自由這個應該是美意的字眼。就我所知已經有太多人跟我一樣對這樣的情形感到失落，有學長姐，有同系級的同學。
最近高中母校有學弟問我清大經濟如何，我不知道該怎麼回答他，這種矛盾的心情，不想說它存在太多問題，卻又不希望學弟進來後失望。
期待您的正面回音
學生94XXXX Valerius 2006/06/15
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上為我早上原本要找系主任溝通這個問題時，她的秘書告訴我主任下午有課，接著馬上要出國，二十號才回來，所以寫了這封自以為簡短的信mail過去，信末我還附上兩張圖檔，我從抓下選課系統上看到的真相，避免到時候學校又來陰的改掉來個死無對証。
忙完這個後整個緊繃的精神似乎已經到了極限，憤怒失落慌張，各種負面情緒想的到的都一股腦湧上來。早上還跟魚安聊了一下，有減輕一點覺得自己正在做自以為是的事情的感覺，也是有人跟我一樣對這些不公的現象感到生氣跟不平，我一直都不寂寞也不是自己一個人唱高調。
今天大王跟我說：「通常習慣就是一種妥協跟容忍，我認識的你也不像是會妥協的人^^，就好好地去爭取自己應有的權利吧！我支持你！」
接著我要貼一些東西，我發在家族板上的文章，這個家族是由我兩個大三學姊、兩個大二學姐、一個學長(不過他不重要，沒存在感)都在的地方，當然還有我同一家兩個學友，不過他們都沒在看。
準備好了嗎？我要開始貼囉！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
作者： (砍你十八刀!!) 看板: P_PlayAround
標題： Re: QQ快瘋了
時間： Thu Jun 15 11:28:55 2006
莊媽的祕書跟我說，莊媽今天上完課後明天起到２０號都在國外
我本來已經把所有的問題都先草列出來，想說offuce hours去跟她反應
秘書說他不會到...還好我沒一時衝動奔上人社院XD。
所以我先寫了一封信告訴他，請他給我正面的回應
如果我覺得回應沒辦法接受，應該會再找周卓輝幫忙
實在懶的去考轉學考，轉學考要考會計我也沒修過
考不會呀＝ ＝＋但是這樣的情形真的很讓人受不了。
這幾天台大鬧的沸沸揚揚的"網路加簽"的東西
姑且不論他們那個影響範圍是全校
可以看出他們對於自己的權益的重視，進而去爭取
範圍不用看到全校，到這裡一年我也很清楚這裡的學生都很能忍耐
忍到不能再忍也只會嘴上抱怨打打嘴砲，做事的人少之又少
也可能是因為中國人的美德能忍則忍在清大發揮到淋漓盡致
但是我覺得有些東西是不能忍的，總是要有人去反應或是動作。
其實在學校遇過不少這樣的事情，每次都想說該去反應或是做些什麼
但旁邊的人都會適時的潑我一桶冰水：
「你那麼積極幹麻」
「隨便啦，能畢業就好」
「反正涼就好啦，管它能不能學到東西」
「東西都自己念就好了啊，幹麻那麼重視上課」
「修那麼多課幹麻，以後又拼不過相關科系blablabla」
對於那些說法我完全沒辦法同意：
「如果不能學到東西，那麼我來上課做什麼？」
「如果什麼都自己念，那麼我去上課做什麼？」
話不能這樣說吧！書固然是要自己念，但上課也是一種學習過程不是嗎？
我不好意思也沒辦法告訴那些人說：
「你能保證你以後不會後悔或是變成一個廢物嗎？」
這也是沒辦法融進去09級的同學們其中一個原因。
不想跟他們一樣，沒有貶意，就真的只是不想跟他們一樣
稍早跟我以前高中同學現在台大歷史的MSN了一下
跟他提到這件事情，他說：
「通常習慣就是一種妥協跟容忍
我認識的你也不像是會妥協的人^^
就好好地去爭取自己應有的權利吧
我支持你」
原來我以前做過的事情他都看在眼裡XD
果然還是高中同學懂，好像成功的保守封閉相較於清大根本沒什麼
至少成功的老師們都很替學生著想，我們的意見反應有管道
老師們也會幫我們向上反應，爭取應有的權利或是折衷配套方案。
看到阿台學姊遇到的那個教授說的那種話
轉述給我那個同學，他的直接反應讓我傻眼：
「太惡劣了
你直接轉校啦> < 不要再讀那個破系了 氣死人」 破系...~@。@~有一點不滿但心裡又有一點認同，很矛盾。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 作者： jamielin (薄荷咖啡) 標題： Re: QQ快瘋了 時間： Thu Jun 15 12:33:22 2006 回在板上有點怪怪的~ 你們的版是宛柔[我的大三學姊之一]告訴我的 不過不好意思回:P 就關於後面那段我有點話想說啦 阿台說 她問教授 然後教授的回話 好 這不是重點啦 我只是想說 其實清大經濟還挺好的 沒有想像中那麼糟 雖然比不上台大啦 而且其實我目前的狀況也不能去比 因為沒有去台大那個環境 我也有聽說過同樣的問題 另外一個教授的看法 他說 選課本來就不能樣樣如意 做選擇是有機會成本的 嗯...雖然不是很服氣 不過這的確也是經濟系學生必須學習的東西 所以其實就算我現在要升大四了 有很多課想選 想多學一點東西 可是 衝堂的狀況很嚴重 那也是沒有辦法的事情 另外 另一個教授也有說過 四選二其實應該都放在大三才能修的 大三才有能力和那個視野去修必選那四門課... 上面那些「聽說」就給你參考看看嚕 嗯...所以不必急啦 也不必覺得自己當初填卡的選擇是錯誤的 既然填到這個系 努力地把可以修的 應該修的那些課都學完 這才比較重要嚕 看到你的文章 真的超欣賞你的 哈~ (因為跟我還滿像的 不過我是個冷漠的人XD) 另外 系上同學的想法 每一級都這樣 有人想混畢業 有人要拿好成績又不想努力 有人不去上課很多理由 其實 都只是每個人的人生態度不同而已 堅持你自己的態度 就算真是個破系 也可以有很棒的收穫^^ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 作者： (砍你十八刀!!) 標題： Re: QQ快瘋了 時間： Thu Jun 15 13:53:03 2006 <前言：課號2代表主要開給大二學生，依此類推>
※ 引述《jamielin (薄荷咖啡)》之銘言：
（同上省略）
其實我現在會著眼於衝堂的問題
有一點原因：課號為2的課很少，課號為3以上的好多
所以我覺得學姐你說的那個教授的說法：做選擇是有機會成本的
我完全同意，甚至不能再同意更多，但那個應該是要
對於課號3以上那一脫拉庫課程而言
（即使如此，還是有很多課沒有開，很多列在彈性學程上的
課程連個痕跡都沒有，這也是我寫的那封信提到的問題。）
因為課號3以上的課很多種，如果每個都要不衝堂是不可能的
我也不是針對課號3以上那些課程
課號2的課程也才那幾樣：個經，統計，貨銀，成會
至少這四個不該衝堂吧～！
我問過外系的，也是大二，他們是一反應系必修跟系選修衝堂，立刻改時間
（一樣是課號2的，而且他們課號2的課程比我們多更多）
（有衝堂到的只有課號2的系選修，沒跟系必修衝堂）
別系可以，經濟系沒辦法？才四個課號2的要教授們排好時間不衝堂很難？
（喔喔~~我不是激動了，只是我寫東西就是這樣OTZ）
（不過寫給莊惠玲的信已經盡量減少這樣的用字了~~但還是很多反問XD）
編按：［莊惠玲為清大經濟系系主任］
我想這個用機會成本這樣的說法也說不過去，更不用說什麼學風自由了~
一所大學，不管哪一所，主體都是學生
教授的本位意識太強最後就是妨礙到學生的權益
這種情形在清大特別明顯，所以我非常非常不習慣，種種學校的作風
沒有能力改變整個大環境，至少要能改善我的學習環境，主導學習的教授們
不該是任意妄為，丟下一句機會成本便揚長而去
至於同學們，學姐說的其實我清楚，高中時候有很多一樣目標的朋友
上大學後反而找不到，也跟他們的習性跟想法都格格不入
所以我選擇跟他們當同學不是當朋友^^
我已經寫了一封落落長的信寄去了
學姐有興趣我可以寄給你看XD
我還抓了幾張選課系統的圖放在附加檔案一並寄去
因為有圖有真相~~
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上為我跟即將大四的學姊，在BBS上的通信。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
同學你好：
首先非常謝謝你對系上課程規劃與我個人教學內容的建議，有關我個人教學方面會參考你的意見做改進，再次謝謝你。
至於有關本系課程規劃事宜，下列幾點回覆先提供你參考：
1. 有關統計學課程之學生限定差異問題，已向統計所及課務組反映，會繼續確認選課系統是否有做適當調整。
2. 有關蔡老師個經課與貨銀課衝堂之事，會與兩位老師盡量協調，以期不會衝堂，讓同學有更多的選擇。
3. 有關本系學程之事，目前學程所列課程皆為本系曾經開授之課程，然而因為本系教師結構的變化，有些課程可能已不符實際。我們已注意到這個問題，將會利用暑假期間，做通盤的整理以規劃更具時效性之學程，相信你在大三大四會有更多的選擇。
4. 最後，有關教師開課自由與學生受教權益之間的平衡，的確是很重要的課題，我們也已經意識到這樣的問題，謝謝你適時的提醒，我們將更加快腳步來處理這個問題。
最後，再次謝謝你選擇清大經濟系，也謝謝你對系上課程規劃問題的建議，我們一定會盡快做出具體的回應。希望這樣的回答能讓你較有信心面對你母校的學弟們。
祝 平安愉快 莊慧玲
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上為今天上完英文課回寢室後，G-mail裡躺著的一封信，接著我稍微去做了一下比對，有個部分的確立即有了修改，統計學的修課限制部份，從原本的
謝文萍 經濟系優先
許文郁 限計財系
↓
謝文萍 經濟系，計財系優先
許文郁 經濟系，計財系優先
需要解釋這當中有什麼不一樣嗎？「限」跟「優先」代表的意義不同喔！
我不認為自己比台政的同學差，當初也填的上去政大，只是選擇了清大經濟。
接著是最近選課的問題，大二必修的統計學，今年開課的有兩位老師，分別是許文郁老師跟謝文萍老師（為行文方便以下簡稱許.謝）經濟系下個學年的統計學由謝老師任教，兩個班同個老師，跟往年不同，許老師負責計財系的統計學，但是為什麼我們沒有權利在選課的時候選取計財的許老師？選課系統上打著：
謝老師 經濟系優先
許老師 限計財系
為何有這樣的差別待遇？計財系想選謝老師的可以，我們經濟系要選許老師的反而不行？我們比計財系不如嗎？還是經濟系學生沒有選老師的權利？
再者今年經濟系開的課，我跟不少同學都有很大的疑問，個經為大二必修，貨銀為大二選修，他們的課號都是２，但為什麼貨銀跟蔡攀龍教授的個經衝堂？按照常理來說，課號一樣的系必修跟系選修是不該衝堂的。為此我求證過一位數學系的同學，他們在選課系統剛開始有這問題的時候他們系上立即修改，改成不會衝堂，為什麼我們系上這樣的情形發生後到現在沒有任何處理的動作？這是不合理的，我們不該被迫接受這種待遇，系必修跟系選修衝堂是老師們沒有協調好，不該因此損害到學生的權利。也不能說想修貨銀的都得放棄蔡攀龍教授個經，而改修系主任您星期四的個經吧？這樣要蔡教授的課怎麼辦？兩位教授要如何協調時間不是我們能決定，但不接受因此讓我們修課的權益受損。
上學期黃春興教授辦了一個經濟系彈性學程的說明會，我去聽了之後對自己系上如此替學生著想感到歡欣，但事後我檢視這些表單跟每年系上開的課，我一頭霧水：
"很多學程上面有寫到的課（學程所需選修），當初剛上大一時手冊上所列出的課程，為何到現在不見蹤影？"
這是否是一種變相的欺騙？明明就沒有的課，在彈性學程的申請書上卻列出來。我們要如何規劃自己未來三年要修的課跟目標？只知道部分的課有固定時間開，但是有太多的課程根本不見蹤影，開的時間也不曉得，這樣的情形要如何讓大學部的學生規劃自己的未來學習目標？
計財系的課程，經濟系的學生想修，往往遭到刁難，但計財經濟本一家，我們都是科館院的，雖然我們各自走的路子不大一樣，但是很多課都是有交集的，可以互補不足，但為什麼計財系卻總是對於經濟系學生要選他們的課刁難？像是限計財這類的字眼（很多課都這樣，像是財務管理，有的老師就是註明限計財），明明經濟系的同學也有這方面的需求。而我們系修課限制是否太過鬆散？連個經濟系優先的字眼在選課系統上都鮮少看見，這應該是經濟系學生該有的保障但是卻沒有，像是期貨市場，因為實用性的關係大家都想修（簡直快變搶手的通識了），經濟系上開的選修課但本科系的學生想上還得靠運氣用選課系統選上，該位老師不開放加簽，這樣子對經濟系的學生來說合理嗎？
我的大二直屬學姊，最近我跟她聊到這個問題，她說大一時也跟我一樣，有一樣的問題，她跑去問了一個教授為什麼經濟系對學生的保障這麼少，那位教授回答了她一句："我們經濟系不做這種保護政策" 這是學風自由？還是"自由自由，多少罪惡假汝之名以行"？那位教授的這種說法已經濫用學風自由這個應該是美意的字眼。就我所知已經有太多人跟我一樣對這樣的情形感到失落，有學長姐，有同系級的同學。
最近高中母校有學弟問我清大經濟如何，我不知道該怎麼回答他，這種矛盾的心情，不想說它存在太多問題，卻又不希望學弟進來後失望。
期待您的正面回音
學生94XXXX Valerius 2006/06/15
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上為我早上原本要找系主任溝通這個問題時，她的秘書告訴我主任下午有課，接著馬上要出國，二十號才回來，所以寫了這封自以為簡短的信mail過去，信末我還附上兩張圖檔，我從抓下選課系統上看到的真相，避免到時候學校又來陰的改掉來個死無對証。
忙完這個後整個緊繃的精神似乎已經到了極限，憤怒失落慌張，各種負面情緒想的到的都一股腦湧上來。早上還跟魚安聊了一下，有減輕一點覺得自己正在做自以為是的事情的感覺，也是有人跟我一樣對這些不公的現象感到生氣跟不平，我一直都不寂寞也不是自己一個人唱高調。
今天大王跟我說：「通常習慣就是一種妥協跟容忍，我認識的你也不像是會妥協的人^^，就好好地去爭取自己應有的權利吧！我支持你！」
接著我要貼一些東西，我發在家族板上的文章，這個家族是由我兩個大三學姊、兩個大二學姐、一個學長(不過他不重要，沒存在感)都在的地方，當然還有我同一家兩個學友，不過他們都沒在看。
準備好了嗎？我要開始貼囉！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
作者： (砍你十八刀!!) 看板: P_PlayAround
標題： Re: QQ快瘋了
時間： Thu Jun 15 11:28:55 2006
莊媽的祕書跟我說，莊媽今天上完課後明天起到２０號都在國外
我本來已經把所有的問題都先草列出來，想說offuce hours去跟她反應
秘書說他不會到...還好我沒一時衝動奔上人社院XD。
所以我先寫了一封信告訴他，請他給我正面的回應
如果我覺得回應沒辦法接受，應該會再找周卓輝幫忙
實在懶的去考轉學考，轉學考要考會計我也沒修過
考不會呀＝ ＝＋但是這樣的情形真的很讓人受不了。
這幾天台大鬧的沸沸揚揚的"網路加簽"的東西
姑且不論他們那個影響範圍是全校
可以看出他們對於自己的權益的重視，進而去爭取
範圍不用看到全校，到這裡一年我也很清楚這裡的學生都很能忍耐
忍到不能再忍也只會嘴上抱怨打打嘴砲，做事的人少之又少
也可能是因為中國人的美德能忍則忍在清大發揮到淋漓盡致
但是我覺得有些東西是不能忍的，總是要有人去反應或是動作。
其實在學校遇過不少這樣的事情，每次都想說該去反應或是做些什麼
但旁邊的人都會適時的潑我一桶冰水：
「你那麼積極幹麻」
「隨便啦，能畢業就好」
「反正涼就好啦，管它能不能學到東西」
「東西都自己念就好了啊，幹麻那麼重視上課」
「修那麼多課幹麻，以後又拼不過相關科系blablabla」
對於那些說法我完全沒辦法同意：
「如果不能學到東西，那麼我來上課做什麼？」
「如果什麼都自己念，那麼我去上課做什麼？」
話不能這樣說吧！書固然是要自己念，但上課也是一種學習過程不是嗎？
我不好意思也沒辦法告訴那些人說：
「你能保證你以後不會後悔或是變成一個廢物嗎？」
這也是沒辦法融進去09級的同學們其中一個原因。
不想跟他們一樣，沒有貶意，就真的只是不想跟他們一樣
稍早跟我以前高中同學現在台大歷史的MSN了一下
跟他提到這件事情，他說：
「通常習慣就是一種妥協跟容忍
我認識的你也不像是會妥協的人^^
就好好地去爭取自己應有的權利吧
我支持你」
原來我以前做過的事情他都看在眼裡XD
果然還是高中同學懂，好像成功的保守封閉相較於清大根本沒什麼
至少成功的老師們都很替學生著想，我們的意見反應有管道
老師們也會幫我們向上反應，爭取應有的權利或是折衷配套方案。
看到阿台學姊遇到的那個教授說的那種話
轉述給我那個同學，他的直接反應讓我傻眼：
「太惡劣了
你直接轉校啦> < 不要再讀那個破系了 氣死人」 破系...~@。@~有一點不滿但心裡又有一點認同，很矛盾。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 作者： jamielin (薄荷咖啡) 標題： Re: QQ快瘋了 時間： Thu Jun 15 12:33:22 2006 回在板上有點怪怪的~ 你們的版是宛柔[我的大三學姊之一]告訴我的 不過不好意思回:P 就關於後面那段我有點話想說啦 阿台說 她問教授 然後教授的回話 好 這不是重點啦 我只是想說 其實清大經濟還挺好的 沒有想像中那麼糟 雖然比不上台大啦 而且其實我目前的狀況也不能去比 因為沒有去台大那個環境 我也有聽說過同樣的問題 另外一個教授的看法 他說 選課本來就不能樣樣如意 做選擇是有機會成本的 嗯...雖然不是很服氣 不過這的確也是經濟系學生必須學習的東西 所以其實就算我現在要升大四了 有很多課想選 想多學一點東西 可是 衝堂的狀況很嚴重 那也是沒有辦法的事情 另外 另一個教授也有說過 四選二其實應該都放在大三才能修的 大三才有能力和那個視野去修必選那四門課... 上面那些「聽說」就給你參考看看嚕 嗯...所以不必急啦 也不必覺得自己當初填卡的選擇是錯誤的 既然填到這個系 努力地把可以修的 應該修的那些課都學完 這才比較重要嚕 看到你的文章 真的超欣賞你的 哈~ (因為跟我還滿像的 不過我是個冷漠的人XD) 另外 系上同學的想法 每一級都這樣 有人想混畢業 有人要拿好成績又不想努力 有人不去上課很多理由 其實 都只是每個人的人生態度不同而已 堅持你自己的態度 就算真是個破系 也可以有很棒的收穫^^ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 作者： (砍你十八刀!!) 標題： Re: QQ快瘋了 時間： Thu Jun 15 13:53:03 2006 <前言：課號2代表主要開給大二學生，依此類推>
※ 引述《jamielin (薄荷咖啡)》之銘言：
（同上省略）
其實我現在會著眼於衝堂的問題
有一點原因：課號為2的課很少，課號為3以上的好多
所以我覺得學姐你說的那個教授的說法：做選擇是有機會成本的
我完全同意，甚至不能再同意更多，但那個應該是要
對於課號3以上那一脫拉庫課程而言
（即使如此，還是有很多課沒有開，很多列在彈性學程上的
課程連個痕跡都沒有，這也是我寫的那封信提到的問題。）
因為課號3以上的課很多種，如果每個都要不衝堂是不可能的
我也不是針對課號3以上那些課程
課號2的課程也才那幾樣：個經，統計，貨銀，成會
至少這四個不該衝堂吧～！
我問過外系的，也是大二，他們是一反應系必修跟系選修衝堂，立刻改時間
（一樣是課號2的，而且他們課號2的課程比我們多更多）
（有衝堂到的只有課號2的系選修，沒跟系必修衝堂）
別系可以，經濟系沒辦法？才四個課號2的要教授們排好時間不衝堂很難？
（喔喔~~我不是激動了，只是我寫東西就是這樣OTZ）
（不過寫給莊惠玲的信已經盡量減少這樣的用字了~~但還是很多反問XD）
編按：［莊惠玲為清大經濟系系主任］
我想這個用機會成本這樣的說法也說不過去，更不用說什麼學風自由了~
一所大學，不管哪一所，主體都是學生
教授的本位意識太強最後就是妨礙到學生的權益
這種情形在清大特別明顯，所以我非常非常不習慣，種種學校的作風
沒有能力改變整個大環境，至少要能改善我的學習環境，主導學習的教授們
不該是任意妄為，丟下一句機會成本便揚長而去
至於同學們，學姐說的其實我清楚，高中時候有很多一樣目標的朋友
上大學後反而找不到，也跟他們的習性跟想法都格格不入
所以我選擇跟他們當同學不是當朋友^^
我已經寫了一封落落長的信寄去了
學姐有興趣我可以寄給你看XD
我還抓了幾張選課系統的圖放在附加檔案一並寄去
因為有圖有真相~~
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上為我跟即將大四的學姊，在BBS上的通信。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
同學你好：
首先非常謝謝你對系上課程規劃與我個人教學內容的建議，有關我個人教學方面會參考你的意見做改進，再次謝謝你。
至於有關本系課程規劃事宜，下列幾點回覆先提供你參考：
1. 有關統計學課程之學生限定差異問題，已向統計所及課務組反映，會繼續確認選課系統是否有做適當調整。
2. 有關蔡老師個經課與貨銀課衝堂之事，會與兩位老師盡量協調，以期不會衝堂，讓同學有更多的選擇。
3. 有關本系學程之事，目前學程所列課程皆為本系曾經開授之課程，然而因為本系教師結構的變化，有些課程可能已不符實際。我們已注意到這個問題，將會利用暑假期間，做通盤的整理以規劃更具時效性之學程，相信你在大三大四會有更多的選擇。
4. 最後，有關教師開課自由與學生受教權益之間的平衡，的確是很重要的課題，我們也已經意識到這樣的問題，謝謝你適時的提醒，我們將更加快腳步來處理這個問題。
最後，再次謝謝你選擇清大經濟系，也謝謝你對系上課程規劃問題的建議，我們一定會盡快做出具體的回應。希望這樣的回答能讓你較有信心面對你母校的學弟們。
祝 平安愉快 莊慧玲
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上為今天上完英文課回寢室後，G-mail裡躺著的一封信，接著我稍微去做了一下比對，有個部分的確立即有了修改，統計學的修課限制部份，從原本的
謝文萍 經濟系優先
許文郁 限計財系
↓
謝文萍 經濟系，計財系優先
許文郁 經濟系，計財系優先
需要解釋這當中有什麼不一樣嗎？「限」跟「優先」代表的意義不同喔！
2006年6月6日 星期二
[movie] 非關情色
今天的當代視覺文化課，因為老師身體不適，所以助教放了一部約莫是2000~2001上映的非商業片"非關情色"，應該可以算是一部紀錄片，記錄著美國俄亥俄州的當代藝術中心的某位館長與州政府打的一場官司，起因在那位館長辦了一次展覽，展覽的藝術創作者名字很長我忘了，但助教說那位藝術家以創作與男同性戀的主題相關的照片聞名，該展覽在1989公開展覽時就因群眾壓力和某個州的法令下停止展覽，而1990的俄亥俄州的當代藝術中心館長，評估後覺得人們有權利選擇接受這個展覽與否的權利，而不是因為部分的群眾壓力而將展覽撤銷。
這中間的過程當然就是一連串的官司，和陪審團以及館長和州政府之間一連串的的對抗辯爭，當中出現太多的名句(我自己認為的)，本來有試著要拿筆把話寫下來，但是影片的步調非常緊湊快速，而且一旦試著要把第一句話記錄下來的時候，就會發現第二句第三句話都過了！天啊！到現在我早就把對話都忘光，沒有特別讓人印象深刻的一句話，但是有太多句話值得去思考，最後的下場是...現在處於消化不良的狀態...而且明明知道晚一點要去上微積分的演習課，現在應該寫題目做練習，但是就是忍不住一直去想前兩個小時所看到的每個畫面每句對白(即使每句對白都只有依稀模糊的印象)，非關情色但跟我的成績卻不能說是非關啊！
##CONTINUE##
最後在陪審團的裁決下，這位館長獲判無罪，所以可以說這是個完美結局嗎？不不不，這位館長在近兩年後被開除，而保守份子難道輸了這場戰爭嗎？不不不，所有的當代藝術中心和美術館從此對於要展覽的作品有了更多的限制與把關，這樣保守分子真的算是輸了嗎？想想後再回應，讓會來這裡看的所有人知道你的看法吧。(記得別隱藏喔)
或許學期結束前跟助教再借來看。
那麼來回憶一下我看完的感覺吧。
當中不少論點和觀念我覺得是很棒的！那些關鍵的話與在對白中並不長，卻字字句句說到我心坎裡，有人一定會說：你會覺得說到你心坎裡的一定都是對同性戀來說是正面的！就某種程度而言，我會對著說這些話或是在心中這樣os的人，送他們兩個字：廢話。不過這部片裡提到很多東西，不只是這些，像是藝術和色情的鑑定，普羅大眾的價值是否就能代表所有人的價值？等等，有一點片中沒提，我自己想到的，如果今天這位藝術創作者取材不是同性戀，那麼大眾是不是就不會給這麼大的壓力，也不會有這麼大的反對聲浪？我想是肯定的。
影片中間穿插很多真實的紀錄片和當事者，後來我想想，最直得注意聽的其實就是那些當事者：陪審團，館長，雙方律師等等的現身說法，那些片段是當時新聞節目等等的錄影，電影中將部分剪接放入，個人覺得很棒很好，讓整個事件的真實性渲染到最高點！讓這個事件更加完整真實的呈現，看這部片的時候我的情緒是跟著電影中的對白和情節起伏，即使最後半個小時非常的想去上廁所...我還是強忍住的看完了！
最後來一點跟這部片無關的，我自己本身很少去看類似這樣的電影，第一個我不會挑片，很怕遇到完全沒興趣的題材，第二，我一向是喜劇跟卡通的愛好者，喜劇跟卡通是不需要特地寫一篇文章來介紹的，唯一的例外大概是大約一兩年前的卡通電影"超人特攻隊"，這部片反映了很多事情，即使很多人就只是覺得好笑而已，但我可以落落長寫一大篇。
我承認自己是個徹頭徹尾的怪咖。
這中間的過程當然就是一連串的官司，和陪審團以及館長和州政府之間一連串的的對抗辯爭，當中出現太多的名句(我自己認為的)，本來有試著要拿筆把話寫下來，但是影片的步調非常緊湊快速，而且一旦試著要把第一句話記錄下來的時候，就會發現第二句第三句話都過了！天啊！到現在我早就把對話都忘光，沒有特別讓人印象深刻的一句話，但是有太多句話值得去思考，最後的下場是...現在處於消化不良的狀態...而且明明知道晚一點要去上微積分的演習課，現在應該寫題目做練習，但是就是忍不住一直去想前兩個小時所看到的每個畫面每句對白(即使每句對白都只有依稀模糊的印象)，非關情色但跟我的成績卻不能說是非關啊！
##CONTINUE##
最後在陪審團的裁決下，這位館長獲判無罪，所以可以說這是個完美結局嗎？不不不，這位館長在近兩年後被開除，而保守份子難道輸了這場戰爭嗎？不不不，所有的當代藝術中心和美術館從此對於要展覽的作品有了更多的限制與把關，這樣保守分子真的算是輸了嗎？想想後再回應，讓會來這裡看的所有人知道你的看法吧。(記得別隱藏喔)
或許學期結束前跟助教再借來看。
那麼來回憶一下我看完的感覺吧。
當中不少論點和觀念我覺得是很棒的！那些關鍵的話與在對白中並不長，卻字字句句說到我心坎裡，有人一定會說：你會覺得說到你心坎裡的一定都是對同性戀來說是正面的！就某種程度而言，我會對著說這些話或是在心中這樣os的人，送他們兩個字：廢話。不過這部片裡提到很多東西，不只是這些，像是藝術和色情的鑑定，普羅大眾的價值是否就能代表所有人的價值？等等，有一點片中沒提，我自己想到的，如果今天這位藝術創作者取材不是同性戀，那麼大眾是不是就不會給這麼大的壓力，也不會有這麼大的反對聲浪？我想是肯定的。
影片中間穿插很多真實的紀錄片和當事者，後來我想想，最直得注意聽的其實就是那些當事者：陪審團，館長，雙方律師等等的現身說法，那些片段是當時新聞節目等等的錄影，電影中將部分剪接放入，個人覺得很棒很好，讓整個事件的真實性渲染到最高點！讓這個事件更加完整真實的呈現，看這部片的時候我的情緒是跟著電影中的對白和情節起伏，即使最後半個小時非常的想去上廁所...我還是強忍住的看完了！
最後來一點跟這部片無關的，我自己本身很少去看類似這樣的電影，第一個我不會挑片，很怕遇到完全沒興趣的題材，第二，我一向是喜劇跟卡通的愛好者，喜劇跟卡通是不需要特地寫一篇文章來介紹的，唯一的例外大概是大約一兩年前的卡通電影"超人特攻隊"，這部片反映了很多事情，即使很多人就只是覺得好笑而已，但我可以落落長寫一大篇。
我承認自己是個徹頭徹尾的怪咖。
訂閱：
文章 (Atom)